Автоправо: Верховный суд объяснил, кто должен платить штраф за автобус

Водитель автобуса проехал на красный свет и попал на камеру автоматической фиксации. Штраф выписали владельцу автобуса, транспортной компании. Собственник платить не собирался и попытался обжаловать постановление. Суды первой инстанции по очереди принимали решения в пользу дорожной полиции, пока дело не попало в Верховный суд.

О ситуации рассказал сайт «Право.Ру» со ссылкой на материалы Верховного суда России. Оказалось, что один из водителей признался: ПДД нарушил он. Но три инстанции не поверили, что за рулем был именно этот человек, и отказались отменять наказание. Верховный суд не согласился с таким подходом. Собственник всё-​таки может опровергнуть свою вину.

В частности, у «автоматически» оштрафованного собственника есть возможность освободиться от такого наказания. Нужно обжаловать постановление полицейского в суд и доказать, что в момент фиксации нарушения машиной пользовался кто-​то другой. Это и попыталось сделать автопредприятие. Были собраны доказательства, в том числе путевой лист и показания водителя. Но местным судьям – а дело слушали в Барнауле – этих аргументов было недостаточно.

Спор в итоге попал в Верховный суд к судье Сергею Никифорову, который как раз специализируется по делам, связанным с нарушениями Правил дорожного движения. По мнению судьи, привлечь автотранспортное предприятие к ответственности можно только в том случае, если доказана вина АТП. Барнаульский случай не такой. Дело осложняется тем, что несоблюдение ПДД, которое зафиксировала камера, а не полицейские, — особый случай. Здесь действует презумпция вины. Иными словами, это собственнику машины нужно доказать, что он не виноват.

Доказать, что машиной пользовался кто-​то другой, можно. Есть множество способов: представить договор её аренды, получить показания свидетелей или нарушителя. Можно также сослаться на полис ОСАГО, где есть запись о допуске кого-​то к управлению автомобилем.

В случае, попавшем к судье Никифорову, компания доказала, что не имеет отношения к нарушению правил. А значит, и привлекать к ответственности предприятие – неправильно.