Борис Надеждин сохраняет надежду

Борис Борисович не сдаётся. После того, как ЦИК нашёл в предоставленных им 105 тысячах бюллетенях 15 процентов брака (вместо пяти допустимых), стало очевидно, что 7 февраля Центризбирком откажет ему в праве избираться в президенты. Надеждин попросил дать ему время разобраться в предоставленных замечаниях как минимум до 10 февраля, так как «это позволит изучить претензии к подписям и лучше подготовить возражения», как пояснил сам кандидат.

На момент написания материала было неизвестно, пошли ли власти ему навстречу. Дали ли возможность разобраться в ситуации. Однако уже сейчас – без разборов – можно выяснить три версии, почему Надеждину, скорее всего, не удастся принять участие в выборах.

Версия первая – его не пустила администрация президента. После долгих дискуссий и взвешиваний на Старой площади решили, что все плюсы от участия Надеждина (рост интереса к выборам и рост явки) недостаточны, чтобы перевесить очевидные минусы. К ним относится и публичное обсуждение недостатков СВО (критика которой будет положена в основу кампании Надеждина), и ожидаемый провал кандидатов от КПРФ и ЛДПР, которые на дебатах не смогут ничего противопоставить яркому Борису Борисовичу и, скорее всего, проиграют ему на голосовании. Наконец, это возможность для западных СМИ позиционировать Надеждина как представителя мощной антипутинской оппозиции.

Версия вторая – его не пустили ситуативные союзники. Дело в том, что в процессе сбора подписей Надеждин опирался на помощь представителей несистемной оппозиции, которой было бы выгодно, чтобы Надеждина завернул ЦИК. Во-первых, потому что успешное выступление Бориса Борисовича покажет, что в России либеральному политику можно принимать участие в политическом процессе и даже показывать результат. А значит, линия игнора, которую заняла оппозиция в отношении электоральных процедур, не совсем верная. Во-вторых, потому что оппозиция работает на дискредитацию мартовских выборов. А значит, ей выгодна ситуация, когда единственного либерального кандидата (к тому же уже раскрученного СМИ) ЦИК снимает. Из этого можно раздуть скандал и вывести мысль о том, что выборы нелегитимны.

Наконец, версия третья – Надеждин не пустил сам себя. В рамках этой версии вся история с участием Бориса Борисовича была способом самопиара, и выходом из неё с дивидендами как раз являлся отказ ЦИК в регистрации. Для чего изначально и вносились неверно оформленные подписи.

Все три версии подразумевают нынешний протест Надеждина и его публичную борьбу за свои голоса. Но всё-таки очень бы хотелось, чтобы верной была вторая версия. Так же интереснее.

Текст подготовил: доцент Финансового Университета при Правительстве России Геворг Мирзаян
Озвучила: Лилия Малчевская

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции