Чем ответят аятоллы?

«Иран ударил по американской базе в Сирии». Эти заголовки утром взорвали ленты новостных агентств – и, казалось бы, подорвали ещё и позиции скептиков, уверявших, что Исламская республика не будет отвечать на атаку американцами своих ядерных объектов, произошедшую 22 июня. И тут возникло впечатление, что ответила – причём одним из двух вероятных способов (помимо ударов по базам предполагалось перекрытие Ормузского пролива и паралич мировой нефтяной торговли).

Однако очень быстро выяснилось, что никакого ответа не было. Ударом по американской базе в Сирии оказался её минометный обстрел (один или максимум несколько залпов). То есть не было никакой ракетной или дроновой атаки с иранской территории. Не было и зачистки, которую якобы проиранские силы проводили вокруг базы. То есть не было ничего нового или существенного.

С Ормузским проливом тоже пока идёт затык. Иранский парламент громко потребовал его перекрыть, тем самым обозначив позицию, но никаких реальных действий на этом направлении не предпринимается. И, по всей видимости, предприниматься не будет.

То есть Иран пока, на конкретный момент, принял решение не отвечать. И это решение может быть правильным лишь в одном-единственном случае: если аятоллы посчитали, что отвечать пока рано. Посчитали, что через несколько месяцев у них на руках будет ядерная бомба, которая позволит разговаривать с Соединёнными Штатами и Израилем совершенно в другом тоне и другими средствами. А пока что любые ответы и любые последующие действия со стороны США, которые могут затруднить обретение этой бомбы, рассматриваются как нецелесообразные. То есть проще говоря, Ирану не нужна здесь и сейчас война со Штатами, которая добьёт его ядерный потенциал и сделает невозможным обретение бомбы.

Во всех остальных случаях громкие иранские заявления без конкретных шагов лишь усугубляют ситуацию для Исламской республики. Демонстрируют не только Израилю и Соединённым Штатам, но и иранскому населению, слабость собственной власти. Неспособность каким-то образом защитить свои национальные интересы и своё достоинство.

И если население в эту слабость поверит, то эта вера будет иметь очень плохие последствия для Ирана. Не обязательно, конечно, здесь и сейчас – например, после того, как уйдёт авторитетнейший духовный лидер страны Али Хаменеи и во власти начнется борьба вокруг его преемника.

Всем известно выражение, что, выбирая между войной и позором, те, кто выбирает позор, получают позор и войну. В случае же с Ираном, если Исламская республика выберет позор, то она получит позор, войну и смену режима. То есть поможет Израилю и США победить.

Текст подготовил: доцент Финансового Университета при Правительстве России Геворг Мирзаян
Озвучила: Лилия Малчевская

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции