Четыре сценария: чего ждать от конфликта на Ближнем Востоке
Политолог Дмитрий Родионов считает, что реальные переговоры в нынешних условиях выглядят маловероятными. Тегеран настаивает, что обсуждение возможно только после прекращения ударов со стороны США и Израиля. Кроме того, Иран выдвигает требования, которые Вашингтон не может принять: гарантии безопасности, сокращение американского военного присутствия в регионе, контроль над Ормузским проливом и компенсации. США, в свою очередь, требуют отказа Ирана от ядерной программы и передачи обогащённого урана. По сути, стороны повторяют те же позиции, из-за которых переговоры ранее уже сорвались, сообщило издание «Взгляд.ру».
На практике так называемое «перемирие» выглядит скорее как пауза перед возможной эскалацией. Удары продолжаются, Иран отвечает атаками по союзникам США, а Ормузский пролив остаётся закрытым, что влияет на мировые рынки нефти и логистику.
Война на истощение создаёт риски для обеих сторон. По данным западных СМИ, Штаты уже израсходовали значительную часть запасов ракет в регионе, тогда как Иран, по оценкам американской разведки, всё ещё сохраняет значительную часть ракетного арсенала. Это означает, что затягивание конфликта не обязательно играет на стороне Вашингтона.
Аналитики выделяют несколько возможных сценариев для США: попытка переговоров, объявление «победы» и выход из конфликта, продолжение ограниченных ударов или резкая эскалация вплоть до наземной операции. Ни один из вариантов не выглядит простым. Переговоры при этом маловероятны, объявление победы может вызвать внутреннюю критику, затяжная война работает на истощение ресурсов, а эскалация несёт риск большого регионального конфликта.
В результате ситуация всё больше напоминает стратегический тупик, при котором любое решение ухудшает положение. Вопрос остаётся в том, пытается ли Вашингтон действительно выйти на переговоры или просто выигрывает время для подготовки к дальнейшей эскалации.
