Daily Express извинилась за фейк о вакцине «Спутник V»
В статье говорилось о том, что при создании вакцины от коронавируса «Спутник V» якобы использовались похищенные наработки британско-шведской компании. В похищении технологии обвинили русских шпионов. Утверждалось, что британские службы безопасности и фармацевтическая компания обладают доказательствами кражи технологии лично иностранным агентом. Но предполагаемые доказательства так и не были приведены.
В Российском фонде прямых инвестиций эти публикации назвали наглой ложью, основанной на анонимных источниках. Как заявил Фонд, в отличие от некоторых других вакцин, используемых сегодня, «Спутник V» имеет отличный профиль безопасности с очень малым количеством серьезных побочных эффектов. «Спутник» не провоцирует такие осложнения как миокардит или тромбоз церебральных вен.
12 октября на сайте издания вышло опровержение, а в качестве извинений разместили сообщение РФПИ. Ранее сразу несколько британских газет опубликовали аналогичные статьи с недостоверной информацией и отсутствием подтверждений. Нашумевшая публикация в британском издании The Sun стала очередным фейком.
Перед этим звучали настораживающие заявления из Великобритании об уверенности «более чем на 95 процентов», что российские хакеры нацелились на организации Британии, Соединённых Штатов и Канады, работающих над вакцинами. Британская сторона предложила серьёзней отнестись к российскому и китайскому промышленному и экономическому шпионажу.
Вакцины «Спутник V» и AstraZeneca делали по-разному, с использованием разных платформ. «Спутник V» разработан на аденовирусной платформе человека, ранее хорошо изученной. Эта платформа уже использовалась для исследований в течение многих лет, включая вакцину от вируса Эболы в 2017 году.
Британско-шведская компания AstraZeneca использовала для разработки вакцины аденовирусный вектор шимпанзе, а не человека. Притом оба разработчика проводят совместные клинические испытания, изучается комбинированное использование этих вакцин. А информация об эффективности и безопасности этих исследований доступна читателям.
AstraZeneca, несмотря на то, что считается эффективной, регулярно подвергается критике со стороны средств массовой информации. Впрочем, критикуют и российский «Спутник»: это нормально, учитывая конкурентную борьбу.
