Датчанин совершил заплыв по российским рекам: учёный проверяет гипотезы по истории Скандинавии
Учёный хочет доказать предположение о большом влиянии на культуру Скандинавии оказал Восток, а не Запад. Гипотеза Франка состоит в том, что тысячи лет назад первые скандинавы передвигались на небольших лодках именно по этим маршрутам. Также он поделился своими впечатлениями о путешествии, сообщила Lenta.ru.
Стартовал датчанин из Старой Ладоги на лодке-долблёнке, завершив первую часть пути в Астрахани. На преодоление двух тысяч километров пути у него ушло 50 дней. Исследователь викингов рассказал, что сложностей было очень много.
«Первые сто километров были против течения, а иногда я даже стоял в воде по горло или тянул лодку за собой на верёвке. Однажды я вовсе собирался плюнуть на всё и развернуться. Но оценив опасность манёвра, при котором лодка может сломаться, передумал», — сказал он.
«Я такой же религиозный человек, как и большинство моряков. Ещё я познакомился с Вашим святым Николаем», — рассказал Франк. Николаем оказался незнакомец, с которым у исследователя завязалась беседа на берегу реки. Новый товарищ объяснил Томасу, что через несколько десятков метров течение успокоится, а значит можно продолжать спокойно двигаться и не беспокоиться. Так и вышло, добавил экстремал.
Совершить такой необычный поход ему помог и нижегородский мастер Михаил Напылов из деревни Аристово. Он изготовил для Франка отдельный ботник — лёгкую лодку из цельного бревна. О существовании Напылова потомок викингов узнал ранее, из фильма местного краеведа. По словам исследователя, после завершения своей экспедиции он намерен отвезти ботник в Данию, чтобы представить его на выставке.
«Я хочу доказать, что на этой крохотной лодке люди могли пересечь море. Мне кажется, что ботник изобретён на территории России ещё в бронзовом веке. Вернувшись, я займусь исследованиями», — заключил он.
Теперь датчанин готовится к марш-броску от Балтийского моря до Волги — всё так же на лодке. Он считает, что именно этим маршрутом ходили древние викинги, и хочет убедиться в правильности своей теории.
