Дедушка Джо: на что похоже угасание Байдена
До президентских выборов в Соединённых Штатах ещё два года, однако большинство американских политиков уже склонны поставить крест на действующем президенте Джо Байдене. Причина банальна – преклонный возраст.
Да, Байден – свидетель века. Разве что британская королева может посоперничать с ним на этом поприще. Её первым премьер-министром был сам Уинстон Черчилль, а Байден в далёкой молодости встречался с советскими руководителями Косыгиным и Громыко, начинавшими карьеру ещё при Сталине, сообщило издание «Взгляд.ру».
Безусловно, опыт — это очень ценный ресурс. Но как и всё в этом мире, он хорош в меру. Особенно это применимо к политикам, и никакого эйджизма здесь нет. Вовремя уйти – большое искусство, овладеть которым дано немногим. Байдена откровенно сравнивают с генеральными секретарями времён СССР. Многие помнят его энергичным, самым молодым сенатором США, как когда-то помнили молодым и энергичным Леонида Брежнева, ставшего у руля социалистического государства. Чем закончил Брежнев – тем сейчас заканчивает и Байден.
Корректны ли подобные сравнения? Ведущий научный сотрудник МГИМО Алексей Токарев убеждён, что частичное совпадение есть. И, если обойти вниманием некоторые нюансы, то угасание Байдена во многом повторяет путь советской геронтократии. Если рассуждать серьёзно, то нет ничего забавного в постоянных оговорках с последующими разъяснениями пресс-службы, что на самом деле имел в виду глава Белого дома. Равно как и в систематических провалах в памяти и раздражительности, когда президент мировой державы внезапно опускается до публичных оскорблений своих коллег. Это и многое другое не означает утраты контроля, например, над ядерным арсеналом. Но всё это лишает возможностей решать глобальные проблемы в некоторых важных форматах, считает Токарев.
Все прекрасно помнят, как диалог глав двух сверхдержав был способен повлиять на судьбу планеты. Хрущёв и Кеннеди, Брежнев и Никсон, Горбачёв и Рейган – все они реально снижали напряжённость и спасали мир в условиях растущей ядерной неопределённости. Но есть в этом одна главная и всё определяющая черта: политики были в возрасте достаточно зрелом, но не переступившим черту, за которой конструктивный диалог становится неимоверно сложным. Увы, сегодня таких возможностей нет.
Телевидение и интернет безжалостны. Кадры упрямо фиксируют действительность: журналисты выкрикивают вопросы по России и Украине, а Байден тяжело и долго подходит к креслу и так же долго садится в него. Потом забывает ответить на вопрос, потом вспоминает и вновь подходит к журналистам, уже расходящимся. А до выборов ещё целых два года, за которые Джо вряд ли станет бодрее.
