Декларация Байдена: к чему готовятся США на Украине
Эссе президента США, опубликованное в американском издании New York Times, уже несколько дней разбирают по буквам специалисты во всём мире. Несмотря на вполне конкретное название «Что США станут и не станут делать на Украине», в статье много идеологических штампов и противоречий.
Байден пытается доказать неизбежность российско-украинских переговоров о мире и желает Украине успешно их провести. Вероятно, поэтому американцы не перестают поставлять туда оружие, сообщил ТАСС.
Хотя это противоречие Байден разъясняет фразой «любые переговоры отражают факты на местах» и «любая дипломатия опирается на реальное соотношение сил». Формулировку можно считать довольно примечательной. При всеобщей демонизации Владимира Путина, американские аналитики единодушно считают его мировым лидером, который способен лучше остальных инициативно поворачивать в свою пользу военные и политические реалии.
Несмотря на разногласия с Москвой, Байден отверг стремления США к войне с Россией и попытки добиться отстранения Путина от власти. Подобные заверения остаются на совести главы Белого дома. Точка зрения российского президента, которую он озвучил через три дня после выхода эссе Байдена, косвенно опровергает благие намерения США поскорее закончить конфликт. Путин, наоборот, считает поставки американского вооружения на Украину попыткой всё затянуть.
Нарастающую в мире тревогу о потенциальном применении Россией ядерного оружия Байден поспешил опровергнуть. Американский лидер не увидел никаких признаков этого. Но декларация ничего не меняет в «фактах на местах», о которых Джо упомянул в начале своего эссе. Это далеко не праздный вопрос, от которого можно отмахнуться. Для Байдена же тема применения ядерного оружия, похоже, сводится к вопросам «кто, кого и о чём предупреждал заранее» вместо попыток предпринимать реальные шаги по урегулированию конфликта.
По обе стороны Атлантики довольно много людей, осознающих опасность такого подхода. Например, внештатный автор той же New York Times, публицист и писатель Кристофер Колдуэлл, в этот же день опубликовал своё «гостевое эссе», в котором большую часть вины возложил на США. Даже если не брать во внимание слова Путина о первопричине конфликта, который, по его мнению, начался из-за накачки Украины американским оружием, поставки вооружения из США однозначно усугубили его смертоносный характер. Многие американские аналитики, вместе с тем, уверены в благих намерениях Байдена не допустить прямого военного конфликта с Россией.
Согласно данным опросов американских граждан, популярность Байдена и его подход к вопросу противостояния с Россией всё меньше вызывают у них одобрение. В преддверии выборов в Конгресс политические и финансовые ставки американских властей становятся слишком высокими. Как они сыграют, мир увидит очень скоро.
Судьба самой Украины мало волнует американцев. По мнению колумниста Washington Post Дэвида Игнейшеса, власть ориентируется теперь на «затяжную ограниченную войну» с последующим размежеванием, как это было в Корее в 50‑х годах. Поэтому Байден сейчас пытается пресечь паническое стремление своих союзников в Европе к поспешному миру.
