Дистанционное электронное голосование — полезная неработающая идея
По мнению политического технолога и политического деятеля Константина Калачёва, политики и партии из оппозиции имели слабые шансы на получение дополнительных голосов от избирателей. И причиной тому стало нежелание делать ставку на электронное голосование. От них звучали призывы лично прийти на избирательные участки, а потому их сторонники, которым удобнее онлайн-пространство, просто не проголосовали. В то время как их оппоненты из «Единой России» активно задействовали этот способ. Об этом Калачёв рассказал телеграм-каналу «Кстати».
Недоверие людей к электронному способу голосования — это по-прежнему является проблемой. А внушить доверие — это нелегко, учитывая, что данные задерживаются на несколько часов, а в регионах с таким способом голосования побеждают кандидаты, лояльные правящей партии. Итоги такого голосования в Москве были обнародованы с большой задержкой, в то время как власти объяснили это большим количеством бюллетеней. До восьми часов утра не были представлены данные по московскому электронному голосованию. До того как представили результаты «электронки», в большинстве округов Москвы лидерами становились оппозиционеры. После подсчёта онлайн-результатов ситуация кардинально изменилась: во всех 15 округах победили кандидаты «списка Собянина».
Помимо Москвы, дистанционное голосование применили в Нижегородской, Мурманской, Ярославской, Ростовской, Курской областях и в Севастополе. В московской системе голосования были некоторые отличия. Например, в течение суток избиратель мог изменить свой выбор, был засчитан последний его голос.
Многие по-прежнему предпочитают голосовать очно, на участках. А вот против электронных выборов и их результатов однажды может получиться серьёзный протест избирателей. Подобное уже случалось в Великобритании. Тем не менее, эксперты предсказали дальнейшее распространение онлайн-голосования на всю страну.
