Выживет ли ОДКБ на фоне идущих военных конфликтов
Некоторые эксперты всерьёз ставят вопрос: сохранит ли ОДКБ дееспособность в таких условиях? Чувство тревожности усиливалось ещё и потому, что армянские оппозиционно настроенные граждане требовали выхода Армении из состава организации. По их мнению, она не смогла защитить страну от азербайджанской агрессии.
О том, что Армения на сегодня является одним из «слабых звеньев» ОДКБ, можно было догадаться по тому, как проходила встреча Владимира Путина и премьера Никола Пашиняна. Пашинян лично приехал в аэропорт встречать российского президента, а затем во время двусторонней встречи они позировали перед камерами, пожимая друг другу руки. Однако мимика, жесты и выражение лиц намекали, что это встреча сугубо деловая, но никак не между старыми добрыми друзьями. Скажем, встречи Путина и Александра Лукашенко отличает совсем другой язык жестов.
Разумеется, за три часа, которые лидеры провели на совместном заседании, они не могли разрешить всех накопившихся проблем. Начиная от того же карабахского конфликта или пограничных споров Киргизии и Таджикистана, и кончая вопросами модернизации совместных сил ОДКБ. Тут стоит напомнить, что в сентябре Армения вообще отказалась от участия в совместных военных учениях ОДКБ из-за позиции по Карабаху. А запланированные на октябрь манёвры власти Киргизии отменили на фоне не урегулированных до конца пограничных споров с Таджикистаном.
Выступая в Ереване, Лукашенко заявил, что будущее организации зависит от успеха спецоперации. Однако такая постановка вопроса не встретила поддержки коллег. Открыто с поддержкой действий Москвы на Украине другие лидеры стараются не выступать, опасаясь вторичных санкций со стороны Запада. Ни одна страна ОДКБ также не признала вхождение в состав России новых территорий и проведённые там референдумы. В свою очередь, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев высказался за то, чтобы совместными усилиями начать искать формулы мирного урегулирования на Украине.
По вопросу о мерах поддержки Армении в карабахском конфликте полностью договориться не удалось. Хотя Путин выразил надежду, что удастся добиться заключения мирного договора между Баку и Ереваном. Посредническая роль России в этом плане сохраняется. Однако в целом обсуждение этой темы на совместном заседании Пашинян охарактеризовал, как полный провал. В результате Армения в его лице отказалась подписывать проект «Декларации о совместных мерах по оказанию помощи Республике Армения». Он объяснил это отсутствием со стороны ОДКБ чёткой политической оценки ситуации, а также отказом от союзнических обязательств. Что может интерпретироваться Азербайджаном, как зелёный свет со стороны ОДКБ для дальнейшей агрессии против Армении. По словам Пашиняна, это противоречит не только букве, но и смыслу основополагающих документов Организации.
Тем не менее, другие участники заседания выразили надежду, что документ будет доработан. Так или иначе, Армения пока остаётся в составе организации, и говорить, что её потенциал по поддержанию мира на подведомственном пространстве уже исчерпан, рано. Категорически опровергает слухи о намерениях выйти из ОДКБ и Астана. При этом все понимают, что будущее организации зависит, прежде всего от того, удастся ли Москве сохранить в ней ведущую роль. Что, в свою очередь, действительно решающим образом зависит о успешности спецоперации.
Текст подготовил: политолог Георгий Бовт
Озвучил: Павел Русский
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
