Нужно ли России продление зерновой сделки
Зерновая сделка, срок действия которой заканчивается 19 ноября, будет продлена, а значит суда с украинским зерном продолжат беспрепятственно выходить из Одессы. Инфраструктура, при помощи которой это зерно грузят, не будет подвергаться атакам российской стороны.
Сам факт продления выглядит вполне логичным – ведь сделка является, по мнению многих экспертов, примером здорового прагматизма в текущей ситуации. Она была заключена (и продлена) потому, что выгодна всем сторонам конфликта. Украина получает возможность экспортировать зерно в больших масштабах (куда больших, чем через железнодорожные пути), и получать за это не столько твердую валюту, сколько бартером вооружение и технику. По сути, зерно остаётся на сегодняшний одним из немногих экспортных товаров Украины – и да, эта страна экспортирует зерно в том числе из запасов, которые должна сделать для предотвращения голода на своей территории. Но украинское руководство в этом случае мыслит краткосрочными категориями – ему важно заработать здесь и сейчас.
Европе зерновая сделка нужна для получения и продажи украинского зерна, чтобы хотя бы каким-то образом экономически отбивать экспорт оружия и техники для ВСУ. Кроме того, на зерне неплохо зарабатывает целый ряд европейских компаний, извлекающих дополнительную маржу за счёт высоких цен на продовольствие на мировом рынке.
Турция тоже зарабатывает на зерне – прежде всего турецкая мукомольная промышленность. Однако помимо прямого финансового заработка есть репутационный заработок для президента Реджепа Эрдогана. Благодаря зерновой сделке он позиционирует себя как великий дипломат и медиатор, благодаря которому решаются кризисы такого масштаба.
Ряд российских экспертов и обывателей считают, что для России эта сделка невыгодна. Что благодаря этой сделке Украина завозит оружие, в том числе контрабандой, а также вывозит взрывчатку, при помощи которой она уже повредила Крымский мост. Что благодаря этой сделке Москва ограничивает свои возможности по атаке украинской инфраструктуры и освобождению Одессы. Но в краткосрочной перспективе Россия и не собирается проводить какие-то операции по взятию Одессы, тем более после потери Херсона.
Тем не менее, Россия получает и целый ряд выгод от реализации сделки. Во-первых, разбивает западный пропагандистский нарратив, что Москва ответственна за голод в странах Третьего Мира. Очень опасный для России нарратив, поскольку он может лишить Москву поддержки ряда жителей развивающихся стран, которые сейчас страдают от этого голода. И они не будут разбираться, что украинское зерно составляет лишь малую долю от всего мирового зернового экспорта – ведь СМИ им скажут совершенно другое.
Во-вторых, реализация сделки должна привести к снятию всех ограничений на российский зерновой экспорт и экспорт удобрений. Да, на сегодняшний день она к этому ещё не привела – препятствия всё равно остаются. Но, судя по всему, Москва получила какие-то гарантии, что эти препятствия будут сняты.
Наконец, важно понимать один момент. Отказ России от реализации сделки может привести к тому, что корабли всё равно будут ходить – и тогда Москве придется их захватывать либо топить. Или ничего не делать – что ещё хуже. Так что в любом случае имиджевый ущерб от таких действий может быть колоссальным. И Кремль, согласившись на продление сделки, просто убирает этот риск.
Текст подготовил: доцент Финансового Университета при Правительстве России Геворг Мирзаян
Озвучил: Михаил Волков
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции