ХАМАС и Израиль: сделка имени Дональда Трампа

Соглашение – это детище Дональда Трампа. Он требовал от ХАМАС освободить израильских заложников до вступления в должность, угрожая ему страшными карами в случае отказа. Хотя Израилю избранный президент США не угрожал, именно он поддался давлению, и согласился на сделку, последствия которой непонятны, а неприятие её гражданами очень сильно.

Израильтяне, очень надеявшиеся на безусловную поддержку со стороны Трампа, побоялись его расстроить: Дональд хотел выступить в роли триумфатора, сумевшего освободить заложников и добиться прекращения огня в Газе. В результате вместо обещанного Трампом ада ХАМАС считает себя победителем, а Израиль, считавший Трампа ближайшим союзником и покровителем, оказался побеждённым.

Трамп объявил, что соглашение – это его личная победа, назвал его «эпическим», и охарактеризовал как «первый шаг к прочному миру на Ближнем Востоке». Однако непонятно не только то, станет ли оно шагом к миру, но и каковы будут последствия в целом. Сторонники ХАМАС, а их среди палестинцев очень много, воодушевились, и нападения на израильтян наверняка участятся. Руководство ХАМАС, почувствовав вкус победы, строит планы участия в управлении послевоенной Газой, великодушно заявляя, что не против участия в нём Палестинской национальной администрации и «технических специалистов». Что категорически неприемлемо для Израиля, и чревато возобновлением войны.

Условия соглашения предусматривают на последнем этапе полное прекращение военных действий, и вывод израильских войск из Газы. Трудно представить, чтобы Израиль согласился на это, особенно на оставление так называемого Филадельфийского коридора – границы сектора с Египтом, через которую перед войной ХАМАС получал оружие.

После кровопролитной войны израильтяне вряд ли решатся оставить эту границу ХАМАС. Это понимают и в команде Трампа. Его советник Майк Уолц заявил, что ХАМАС не будет править в Газе, и можно предположить, что новая американская администрация не станет возмущаться, если Израиль возобновит войну. В таком случае, а он сейчас представляется наиболее вероятным, нынешняя сделка станет выигрышем только для освобождённых заложников и заключённых, но в ходе войны будет всего лишь паузой. Подобной той, что уже была в конце 2023 года и только затянула войну.

Станет ли нынешняя сделка шагом к мирному разрешению ближневосточного конфликта – большой вопрос. Ответ на него заключается в том, закончится ли война в Газе созданием жизнеспособной местной администрации, которая сможет заместить ХАМАС в качестве управленческой и военной структуры. Теоретически Палестинская национальная администрация (ПНА), при помощи США, Египта и ОАЭ, может вытеснить ХАМАС, но на практике это будет очень трудно. В 2007-м ПНА, пользовавшаяся поддержкой чуть ли не всего мира, проиграла ХАМАС вчистую – сначала выборы, а потом военное противостояние. Теперь, когда ХАМАС овеян боевой славой в глазах массы молодых палестинцев, справиться с ним будет ещё труднее.

Кроме того, Трамп и его команда, конечно, интересуются не событиями в Газе, а глобальным примирением Израиля с арабскими странами, в первую очередь с Саудовской Аравией. Если ради этой цели американцам придётся согласиться на какую-то форму существования ХАМАС в Газе, и даже участия его во власти, Трамп пойдёт на это без колебаний. Тогда американский президент предстанет перед миром в роли великого миротворца, а на Ближнем Востоке будет вызревать новая война. Но начнётся она уже после президентства Трампа, и не будет ему интересна.

Пока ХАМАС строит планы триумфального возвращения к власти, а израильтяне ломают голову над тем, как этого не допустить, команда нового президента США почивает на лаврах. И выдвигает совсем уж далёкие от реальности планы решения ближневосточного вопроса, вроде переселения палестинцев из Газы в Индонезию. Только если сделка будет сорвана, и начнётся новый виток конфликта, команде Трампа придётся выстраивать новые планы и искать новые решения. Но в мире есть и другие игроки, которые способны опередить американцев в выстраивании и реализации собственных проектов на Ближнем Востоке.

Текст подготовил: историк, политический аналитик Евгений Трифонов
Озвучила: Лилия Малчевская

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции