Как корпорации разрушают мировую демократию и на какие страны лучше ориентироваться России

Отцы-​основатели США строили демократическое общество. Однако создали монстра, который сегодня уничтожает демократию. Томас Джефферсон ещё в 1816 году предупреждал об опасности, которую несут корпорации для демократии. Прошло более 100 лет и мир убеждается в его правоте.

Как утверждает Генри Минцберг – популярный канадский специалист по менеджменту, — у России нет необходимости подражать западным странам. Несмотря на разрушение идеи построения коммунизма и поворот к капитализму, лучше внимательно выбирать экономическую модель, на которую нужно ориентироваться, считают эксперты «РБК Pro».

Для устойчивой экономики жизненно необходимо быть сбалансированной и иметь три опоры: госсектор, частный сектор и «множественный сектор» – организации, которые не находятся под влиянием ни инвесторов, ни государственных структур. Ещё в 1970‑е годы в противовес странам, ориентированным на коммунизм, на Западе сделали ставку на частные компании. Однако сегодня эти частные компании выросли и выбились из-​под контроля. В США был принят закон, который разрешает корпорациям финансировать политические кампании. Фактически так оказалась узаконена коррупция и олигархат.

В США корпорации невероятно сильны, и причины этого уходят корнями ещё во времена принятия Конституции. Основной её принцип – разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Отцы-​основатели не желали появления ещё одной власти, поэтому в какой-​то степени раскололи правительство и наложили ограничения на его полномочия. А вот с бизнесом они этого не сделали, и бизнес двинулся вперёд.

По мнению канадского специалиста по менеджменту Генри Минцберга, дисбаланс американского общества сложно восстановить, поскольку бизнес не доверяет правительству. Высокая зависимость от корпораций приводит к ситуации, когда, если бизнесмен разорился, это конец не только для него самого, но и его семьи. Он не сможет получить медицинскую помощь, его дети не получат образование. Это крах всего.

Однако есть страны, где социальная политика более ориентирована на базовые человеческие потребности. Например, Дания или Канада, где можно получить бесплатное образование и медицинское обслуживание, хотя медицинская страховка и не покрывает покупку лекарств. Общество в этих странах больше консолидировано, верит в правительство, бизнес и даже местные сообщества. Разориться в Канаде не так фатально, как в США.

Американские корпорации всё больше влияют на политику. Люди ещё не забыли скандал со списком будущих министров из банка Citigroup, который был передан в избирательный штаб Барака Обамы.

У крупных корпораций есть тенденция искусственно повышать стоимость собственных акций. От этого напрямую зависит вознаграждение высшего менеджмента. При этом они показывают высокую прибыль, годами не повышая зарплату сотрудникам, не вкладываясь в техническое оснащение, не инвестируя в другие проекты или исследования. Такая фиксация стоимости не основана ни на чём. Топ-​менеджеры получают вознаграждение, ориентируясь на краткосрочные показатели. В дальней перспективе вряд ли их волнует судьба корпорации. Они вовремя уйдут, ни за что не отвечая. Таким образом, они просто разрушают компании.

Лучший способ предотвратить это – вообще избавиться от рынка акций и заставить инвесторов держать купленные бумаги длительное время. Однако изменить таким образом весь рынок вряд ли возможно.