Карибский кризис 2.0: повторится ли осень 1962-го года
Карибский кризис, пик которого пришёлся на октябрь 1962 года, стал одной из самых реальных ядерных угроз. Тогда мир оказался на грани атомного конфликта.
На фоне сегодняшних новостей о возможном применении Россией тактического ядерного оружия всё больше экспертов начинают проводить параллели с напряжённым 62‑м годом. Тем не менее, текущая ситуация коренным образом отличается от кризиса прошлого века, сообщил Forbes.
По словам специалиста по проблемам международных отношений Михаила Троицкого, несмотря на активную военную поддержку Украины со стороны Запада, Киев вполне самостоятелен в своём оперативном планировании и не подвергается давлению со стороны Европы и США. Однако, в отличие от Кубинского кризиса, боевые действия на территории страны до сих пор продолжаются, что обостряет обстановку и может стать триггером для дальнейшей эскалации конфликта.
Помешать урегулированию ситуации способен тренд на стремительное размывание негласных правил. Украинские объекты инфраструктуры и столица государства уже входят в список потенциальных целей для ударов со стороны России.
Положительным фактором могла стать качественная модернизация военных технологий. Если во времена Карибского кризиса за столкновением американских и советских кораблей в открытом море мог сразу последовать обмен стратегическими ядерными ударами, теперь пространства для манёвра больше. Но более высокая скорость и разрушительность современных систем вооружения, а также отсутствие достоверных данных о военном потенциале противника, искушают политиков осуществить опережающую атаку.
В отличие от 1962 года, в XXI веке не последнюю роль в военных конфликтах играет общественное мнение. Сегодня не только граждане России и Украины, но и население многих других стран хорошо осведомлено о ходе конфликта и потенциальных угрозах. Мировая публика может призвать лидеров к умеренности или к прекращению конфликта. Но ожидать подобного развития событий сложно в условиях поляризации аудитории, которая наблюдается повсеместно. Это исключает возможность заключения негласных договорённостей с целью урегулирования противоречий, добавил Троицкий.
Кроме того, современный кризис осложнён территориальным спором и потерей экономической взаимозависимости между Россией и остальным миром. Это может создать у Москвы впечатление, что все издержки конфликта «отработаны» и путь назад отрезан, а значит можно продолжать эскалацию.
С точки зрения отечественных и американских политиков, на кону стоит будущее мирового порядка. Наличие такого экзистенциального аспекта повышает опасность перехода конфликта в ядерную фазу. К счастью, после Карибского кризиса международным сообществом были выработаны механизмы стабилизации и сохранения безопасности. В частности, публичные доктрины США и России, которые характеризуют атомное оружие в качестве средства, применяемого в критической ситуации.
Пока конфликт находится в наиболее острой фазе, любые официальные переговоры между Москвой и Киевом невозможны. Заявления о необходимости борьбы до конца от обеих сторон затрудняют поиск компромисса. Дипломатам остаётся использовать неформальные и непубличные каналы связи, чтобы попытаться найти точки соприкосновения. Настоящего снижения напряжённости и содержательного диалога можно ожидать, когда стороны сочтут дальнейшее повышения ставок неприемлемым. Но пока продвижения в этом плане не просматривается, заключил Троицкий.
