Киеву не стоит давать ядерное оружие
На них оперативно отреагировал бывший президент России Дмитрий Медведев. И если зачистить его пост от эмоций, то Медведев выделяет два критических для безопасности Запада последствия такой передачи.
Во-первых, «сама угроза передачи ЯО киевскому режиму может рассматриваться как подготовка к ядерному конфликту с Россией». Именно к ядерному. Наличие на Украине ядерных боеголовок вкупе с уже имеющимися там баллистическими ракетами позволяет Западу надеяться на то, что, прикрутив боеголовки к ракетам (которым до Москвы лететь крайне быстро), он может нанести России неприемлемый ущерб.
Или, как минимум, за счёт наличия ракет и боеголовок продемонстрировать Кремлю такую возможность – что, по мнению западных политиков, может облегчить им переговоры о разрешении украинского конфликта на условиях США и Европы. То есть заморозки, которую многочисленные высшие российские чиновники (последним из них был глава СВР Сергей Нарышкин) называют неприемлемым сценарием. Но, видимо, западные партнёры почему-то слов Владимира Путина, Нарышкина и прочих не слышат – и упорно пытаются каким-то образом заставить Москву подписаться под заморозкой.
И это чревато не только срывом переговорного процесса. Ведь, как верно пишет Медведев (и это во-вторых), «фактическая передача такого оружия может быть приравнена к свершившемуся акту нападения на нашу страну в смысле п. 19 «Основ госполитики в области ядерного сдерживания».
Да, если открыть п.19 – в просторечье ядерную доктрину – то можно увидеть, что там ничего не говорится о хранении ядерного оружия на Украине. Однако в подпункте «а» говорится, что основанием для ядерного удара может стать достоверная информация о старте в сторону России обычных баллистических ракет. И если на Украине будет «военный атом», то российские военные не должны гадать, какая боеголовка накручена на ракету – обычная или ядерная. Не будут ждать, пока эта боеголовка приземлится, например, в Москве и покажет свое нутро.
Всё это западные партнеры должны понимать. Как и то, что поставленное на Украину ядерное оружие может, например, быть уничтожено российским ударом. А потом – после уничтожения – взорваться, например, в Брюсселе или Вашингтоне. Просто потому, что «уничтоженное» оружие украинские генералы продали своим бизнес-партнёрам на Ближний Восток. Так нужно ли спасать киевский режим вот такими рисками?
Текст подготовил: доцент Финансового Университета при Правительстве России Геворг Мирзаян
Озвучила: Лилия Малчевская
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
