Квоты на выброс парниковых газов: «мыльный пузырь» или реальная возможность улучшить экологию
Механизм предполагает квоты на выброс парниковых газов. Выгоду от этого получают страны богатого Севера. Для них это своего рода лазейка, которая поможет откупиться от разработки и применения действительно рабочих механизмов по снижению выбросов. Кто будет пользоваться рынками углеродных зачётов, сообщил сайт Expert.ru.
По мнению издания The Economist, это «дешевый обман». Энергоёмкие компании выступают против повышения цен на выбросы, выдвигая аргументом снижение своей конкурентоспособности. Технологии перехода на возобновляемые источники энергии стоят гораздо дороже, чем средняя цена тонны выброса углекислого газа.
Содержание СО2 в атмосфере снижает менее пяти процентов всех компенсаций. Еврокомиссия в 2016 году провела исследование таких проектов и пришла к выводу, что 85 процентов из них экологических выгод вообще не приносят.
Созданный финансовый альянс Глазго за углеродную нейтральность (GFANZ) не стремится к сокращению финансирования предприятий отраслей с высокой эмиссией парниковых газов. Члены альянса платят немалые деньги разным экспертам и неправительственным организациям за создание «нулевых дорожных карт». В то же время крупные компании приобретают программы, для контроля эффективности которых нет никаких внятных механизмов.
Резкий рост спроса на рыночные решения программ в рамках климатической повестки, обнародовал Всемирный банк. Интерес отмечен со стороны крупных финансовых организаций, таких как Goldman Sachs, Morgan Stanley и Lansdowne Partners. Известные финансовые институты вместо реального финансирования предложений по снижению выбросов предпочитают арбитражные сделки, спекуляции и посредничество.
Офсетные рынки предлагают новые торгуемые активы. Парадоксально, но факт: богатейшие люди мира негативно влияют на экологию в два раза сильнее, чем все бедные жители планеты вместе взятые. При этом богатые составляют один процент от всего населения Земли, а бедные — половину. Выбросы от частных самолетов, мегаяхт и космических путешествий в большей степени приближают глобальное потепление. А сокращать выбросы предложено и странам со слабой экономикой. Их интерес подкрепляют обещаниями ежегодных ста миллионов долларов в качестве помощи на пути восстановления экологии.
Развивающимся странам не удалось убедить США установить обязательные взносы в глобальный Фонд адаптации. Пополнять Фонд предложили за счёт поступлений от международной торговли выбросами согласно Парижскому соглашению. К противникам этой инициативы присоединился и Евросоюз.
Цель достижения углеродной нейтральности соответствует мировой климатической повестке. Однако выбранные методы могут привести только к увеличению парниковой эмиссии. Квоты не выгодны никому, кроме богатых стран и их финансовых посредников.
