На страже правопорядка: как искусственный интеллект помогает судам
В мировых СМИ получила широкую огласку новость, связанная с судебной системой Китая. Теперь служители фемиды в Поднебесной обязаны консультироваться с искусственным интеллектом.
Вопреки расхожему мнению, использование искусственного интеллекта в судебных разбирательствах не гарантирует справедливости и беспристрастности процесса. Несмотря на это, всё больше стран прибегают к помощи машин в судебных вопросах, сообщил сайт TechInsider.
Разработка так называемого «умного суда» в Китае началась ещё в 2014‑м. Спустя три года начал работу интернет-суд Ханчжоу, который разбирает дела, связанные с глобальной сетью. Главными целями внедрения ИИ в судебные процессы является ускорение рассмотрения поступающих дел, повышение уровня доверия к системе, а также упрощение процедур и устранение возможностей для коррупции и злоупотребления должностными полномочиями.
Использование ИИ позволило сократить время заседаний на 67 процентов, в то время как продолжительность рассмотрения дел уменьшилась на 25 процентов. Особенно эффективными компьютеры оказались во время повсеместных локдаунов.
По словам директора по акселерации в области юридических технологий Кластера информационных технологий Фонда «Сколково» Антона Пронина, право на отправление правосудия должно быть реализовано только человеком. Компьютеры же могут лишь дать рекомендации относительно вынесения приговора, подсказать судье похожие дела, подобрать подходящие акты законодательства или помочь с документооборотом.
Инновационные разработки используются и на территории России. Учёным компании «Биорг» удалось «трудоустроить» ИИ в сферу обработки документов. Компьютеры помогают распознавать рукописный текст и чертежи на разных языках. Также роботов привлекли к подготовке документов и проверке реквизитов в делах по взысканию налоговых задолженностей в Белгородской области. Однако о непосредственном использовании машин в судебных процессах пока речи не идёт.
Руководитель департамента информационных систем и сервисов Фонда «Сколково» Игорь Соловьев отметил, что только судьи могут учесть важность эмоционального состояния правонарушителя, выяснить его истинные мотивы и оценить степень раскаяния в содеянном. Вынесение решения исключительно на основе сухих фактов, без учёта сопутствующих обстоятельств, противоречит принципам судебной системы. Но предоставление ИИ возможности разрешать рутинные задачи будет способствовать повышению эффективности работы блюстителей закона.
