Неубиваемая глобализация: что ждёт мировое сообщество
Пандемия и конфликт на Украине не положили конец дальнейшему сближению стран, а лишь затормозили мировые интеграционные процессы. Стоит отметить, что на протяжении всего XX и начала нынешнего века глобализация развивалась неоднородно, сообщила «Газета.ru«.
Так называемый «принцип маятника», провоцировавший очередной откат за каждым поступательным сближением государств, оказывал влияние на мир во все времена. После роста доли внешней торговли в ВВП ведущих экономик мира в конце XIX и начале XX века произошёл резкий взлёт протекционизма. Две мировые войны вовсе спустили глобализацию на рекордно низкий уровень.
Золотой век мировой интеграции пришёлся на период с 1960 по 2008 год. После экономического кризиса глобализация, достигнув своего предела, вошла в настоящую стагнацию. Однако обрушения до военного уровня всё же не произошло. Распространение эпидемий, обострение технологического противостояния между США и Китаем, а также спецоперация вывели на первый план сторонников уменьшения «внешней зависимости». Кроме того, курс на спад офшоризации и наращивание тенденции к увеличению «домашних рабочих мест» за счёт сокращения иностранного аутсорсинга, как нельзя лучше сигнализируют о популяризации тренда на деглобализацию.
Одним из наиболее ярких лидеров внутреннего сосредоточения является Азия. В частности, власти Китая проводят курс на полноценную суверенизацию информационного пространства, которая подчас граничит с введением полномасштабной цензуры. А Япония и Южная Корея делают всё больший акцент на возобновляемые источники энергии, чтобы сократить зависимость от иностранных поставщиков топлива.
Идеология, служившая основой для развития и наращивания глобализации, в настоящий момент находится в кризисе. Многие страны начинают оспаривать общемировой консенсус о превосходстве неолиберальных принципов. Нежелание Запада считаться с интересами КНР и России окончательно разбило надежды на построение справедливого всемирного порядка.
Вера в эффективность универсального международного права также оказалась иллюзорной. События последних лет показывают, что сохранение национальных границ является основным условием экономического развития и безопасности.
Тем не менее, за любым действием следует противодействие. Целый ряд санкционных и протекционистских мер, принятых Западом, вопреки ожиданиям, ускорит создание альтернативных финансовых площадок. Кроме того, ограничения способны привести к диверсификации существующего финансового порядка. Государства будут отдавать предпочтение ведению бизнеса с наиболее «дружественными» юрисдикциями. Это сведёт на нет не только положительные, но и отрицательные достижения глобализации. Теперь можно ожидать скорого разрушения гегемонии США и снижения влияния подконтрольных им институтов, в частности, Всемирной торговой организации.
