Панацея не для всех: почему многие страны стремятся к ядерному статусу

Некоторые страны, смотря на специальную военную операцию России на Украине, всерьёз задумываются о создании собственного ядерного арсенала. Но стоит ли это делать?

Можно ли в эпоху очередного противостоянии сверхдержав обезопасить свою территорию таким образом? Исторический опыт показал, что большинство стран считают ядерный статус пропуском в клуб вершителей мира сего. На самом же деле такое мнение в корне неверно, сообщил американский журнал The National Interest.

Согласно протоколам Будапештского меморандума от 1994 года, территориальную целостность и суверенитет Украины гарантировали США, Великобритания и Россия. Украина в обмен на эти гарантии отказалась от обладания ядерным оружием, часть которого ей могла достаться от бывшего СССР.

Противники России теперь считают такой отказ напрасным. Не будь его, возможно не было бы и нынешней спецоперации. Примерно такие же аргументы и у российских сторонников, только, разумеется, с другим знаком. Судьба Ирака и Саддама Хуссейна была бы совсем иной, успей Багдад обзавестись ядерными зарядами. Скорее всего, здравствовал бы и поныне Муаммар Каддафи, которому также не хватило времени обезопасить Ливию ядерным оружием. США сегодня пытаются внедрить демократию где угодно, но только не в Северной Корее: Ким Чен Ын чувствует себя уверенно пусть и не за совершенным, но всё-​таки ядерным щитом.

Среди экспертов по ядерному оружию бытует следующая точка зрения насчет полезности малых средств ядерного сдерживания. Они считают так: даже ограниченный ядерный арсенал создает достаточный страх неприемлемого ущерба и удержит любого рационального или разумного противника от нападения.

Но на самом деле это не так. Государства ничего не выиграют от того, что станут ядерными державами, даже если у них есть опасные соседи по региону, а сами они боятся внешней агрессии. Порог для применения ядерного оружия довольно высок, и военное принуждение, как правило, происходит на нижних уровнях.

А вот усовершенствование уже имеющегося неударного вооружения вполне может возыметь искомый эффект. Интеллектуальные дроны, высокоточные ударные ракеты большой дальности и сетевое управление боем сдержат потенциального противника ничуть не хуже небольшого ядерного арсенала. Странам вроде Японии, Южной Кореи и Австралии создание и развёртывание обычных вооружений нового поколения, в плане сдерживания принесёт больше дивидендов, чем членство в старающемся расшириться ядерном клубе.

Поэтому стремящимся к обладанию ядерными бомбами лучше сделать иные выводы из спецоперации на Украине. Им следует помнить, что ядерное сдерживание стало менее весомым аргументом к ненападению. Кроме того, в некоторых регионах уже достаточно ядерных государств, чьи лидеры, мягко говоря, не исповедуют принципов демократии. И в этих условиях ядерные гарантии могут превратиться из средств сдерживания в этакие чёрные дыры, лишённые практического смысла.