Позиция Дональда Трампа по Гренландии отдаёт седой стариной
Второй срок Трамп сразу начал с Гренландии: она стала одним из важнейших направлений его внешней политики. При этом гренландцам, датчанам (Гренландия – автономия в составе Дании), да и всему миру до сих пор непонятны цели 47-го президента США. Проще говоря – зачем ему эта земля. Дональд объясняет свою позицию так: Гренландия занимает стратегическое положение на Севере, и контроль над ней – это контроль над Арктикой. Трамп считает присоединение острова гарантией от притязаний Китая. А также упоминал огромные природные ресурсы Гренландии, и считает – об этом говорил во время недавнего визита на остров вице-президент США Джей Ди Вэнс – что Дания недостаточно инвестирует в Гренландию.
Обе составляющие позиции Трампа по Гренландии – оборонная и ресурсная – не могут не удивлять. Со Второй мировой войны Штаты имеют в Гренландии военную базу, а на основе договора между США и Данией первые могут увеличить своё военное присутствие на острове в любое время и в любом масштабе. Кроме того, США и Дания, по крайней мере пока, состоят в одном военном блоке НАТО.
Позиция Трампа по Гренландии отлична от его претензий на Панамский канал. Канал, имеющий стратегическое значение, был передан Панаме в 1979 году по соглашению, которое многие американцы (особенно принадлежащие к Республиканской партии) считают предательским. Акции компании, управляющей каналом, правительство Панамы продало гонконгской фирме, то есть Китаю. Не говоря о том, что канал, приносящий Панаме почти весь доход, был построен американскими инженерами и на американские деньги. Так что относительно Панамского канал есть о чём говорить. А о Гренландии – нет. Остров сотворён природой, а не американскими инженерами, открыт викингами и освоен датчанами – никакого участия американцы во всём этом не принимали.
Относительно его роли в системе безопасности – американцы и так имеют право разместить там хоть всю свою армию. Да и китайские ВМФ в районе Гренландии пока не замечены. Всплывающие время от времени утверждения Трампа о сочувствии гренландцам, которые якобы мало получают от Дании, оставим за скобками. Достаточно посмотреть фотогалереи Гренландии и сравнить их с фотографиями эскимосских и индейских посёлков на Аляске. Это просто небо и земля, причём небо – Гренландия.
Остаётся вопрос гренландских ресурсов, которые действительно очень велики. Создаётся впечатление, что именно в них корень проблемы. При этом вопрос ресурсов идентичен вопросу безопасности: никто не мешает американским компаниям инвестировать в разработку гренландской нефти, урана и столь любимых Трампом редкоземельных металлов.
Создаётся впечатление, что Трамп хочет контролировать мировые ресурсы: это подтверждает, в частности, его странное требование к Украине передать американцам месторождения редкоземельных элементов (интересно, что специалисты дружно уверяют, что эти запасы малы, и их добыча нерентабельна). От такой позиции веет древней архаикой: так Германия и Франция во Франко-прусскую и Первую мировую войны сражались за уголь и железо Лотарингии, так Бразилия в 1903-м отобрала у Боливии каучуконосную провинцию Акри. Но в более поздние времена даже нефтяные месторождения ведущие державы и могучие корпорации уже не требовали территорий, ограничиваясь борьбой за условия доступа к нефти.
После Второй мировой развитые страны пришли к выводу, что ресурсы выгоднее покупать, а не отбирать силой. Именно это понимание привело к демонтажу колониальных империй. Империалистическая Япония, пытаясь силой получить никель Филиппин, олово Малайи и нефть Бирмы и Индонезии, получила сожжённый дотла Токио, Хиросиму и Нагасаки. И после этого стала сверхразвитой страной, покупая, а не захватывая ресурсы. Такие развитые страны, как Швейцария, Швеция, Южная Корея, Сингапур, Тайвань и Израиль никаких ресурсов не захватывают, а спокойно их покупают. А уж богатым Штатам ничего не стоит получить доступ к любым природным ресурсам – хоть украинским, хоть гренландским. Причём без выкручивания рук, угроз и давления.
Похоже, что Трамп мыслит устаревшими категориями; вероятно, он увлечён историей Джона Рокфеллера, в 1860-70-х годах силой захватывавшего нефтяные месторождения у конкурентов. Но это в современном мире – негодная стратегия. Не только по моральным, но и по экономическим причинам. Покупать выгоднее, чем захватывать.
Текст подготовил: историк, политический аналитик Евгений Трифонов
Озвучил: Михаил Волков
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
