России и США нужно сотрудничество в Арктике

Обсуждаемая перспектива имеет несколько принципиальных измерений: прежде всего политическое и экономическое. Какое из них главное, сказать сложно. В долгосрочной перспективе, возможно, экономическое, но в краткосрочной и среднесрочной перспективе важнее, скорее, политическое. Почему? Потому что ситуация стремительно деградирует и перспектива прямого конфликта с Евросоюзом, а следовательно, НАТО, является очень вероятной. Фактически, речь идёт о том, что мы стремительно приближаемся к мировой войне, которая будет обязательно с применением ядерного оружия. И оказать воздействие на ЕС, как мы видим, достаточно сложно. Даже лидеры этого сообщества, Штаты, имеют ограниченное влияние на Брюссель, который стремительно эмансипируется и приобретает собственную логику действия и стратегию, целиком нацеленную на провоцирование конфликта с Москвой.

Остальные крупные мировые игроки, такие как Китай, Бразилия, Индия, какого бы то ни было влияния на Евросоюз вообще не оказывают. А следовательно, если не пытаться договориться с Соединёнными Штатами, то мы неизбежно окажемся в ситуации, когда в ближайший год-два конфликт произойдёт.

Второй аспект – тоже политический. То, что Штаты по-прежнему остаются крупной мировой державой и играют уже не исключительно первую роль в глобальной политике, но всё ещё очень важную. И антагонизм между Россией и США длится, на самом деле, с начала ХХ века, с 1910-х годов. И на текущий момент он свою логику, свои причины исчерпал и поддерживался только за счёт некоторых групп внутри американской политики, связанных с разведкой, Госдепом, с военно-промышленным комплексом. И идея разжигания, провоцирования войны с Россией носила узкокорпоративный, корыстный характер, не отвечала уже интересам ни Москвы, ни Вашингтона.

Этот процесс необходимо заканчивать, останавливать, чтобы не дать возможности всем американским ястребам вновь взять под контроль американскую внешнюю политику. А это произойдёт неизбежно, если Дональд Трамп уйдёт, не доделав дело по нормализации отношений с Россией. Тогда конфликт произойдёт с высокой вероятностью. И для того, чтобы это предотвратить, необходимо создать предпосылки для долгосрочного сотрудничества с Соединёнными Штатами.

Третья причина – экономическая. К России есть запрос на освоение Северного морского пути со стороны новых мировых игроков. Но эти игроки, как правило, не обладают необходимыми технологиями и готовы только эксплуатировать непосредственно транспортную систему. Если речь идёт об освоении шельфа, добыче полезных ископаемых, прежде всего углеводородов, то заменить американские технологии сейчас некем. Поэтому Россия заинтересована в рынках, в финансировании проектов. И получить эти ресурсы можно только у США.

Если говорить о европейском рынке сбыта, то вполне возможно, что он надолго закрыт для России. Таким образом, стоит искать новые рынки, но при этом нужны технологии и финансы.

Следующий аспект – формирование единой транспортной системы для России и США. Это достаточно гипотетический проект. Речь идёт о подводном тоннеле через Берингов пролив – он выглядит маловероятным. Но, опять-таки, если будет политическая воля, это станет хорошим предлогом для того, чтобы преодолеть столетнее противостояние между США и Россией.

Текст подготовил: политолог, социальный философ, культуролог, публицист, автор телеграм-канала «Эхо грядущей войны» Владимир Киреев.
Озвучила: Лилия Малчевская

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции