Шансы есть: какая судьба ждёт мессенджер Мах
Российский деятель IT-индустрии Герман Клименко:
«Сегодня вряд ли можно сказать, насколько этот мессенджер хорош или плох. Он по-своему функционален, по-своему работоспособен, никаких особых отличающихся от других мессенджеров опций у него нет. Да, мы ожидаем каналы, да, мы ожидаем чат-боты, которые были сперва запущены, а сейчас они немножечко отложены из-за наплыва желающих.
В целом идёт рабочая обстановка, сервис выполняет прямые функции по пересылке сообщений, по видеозвонкам. Не хорошо, не плохо, как и все, ничего такого необычного в нём нет. Ожидаем мы это необычное только с подключением «Госуслуг», авторизации чиновников или депутатов, которые туда прибудут, переберутся из разных ведомств. Мне кажется, что требовать от Мах каких-то супер опций наивно, всё равно нельзя заменить сотни тысяч человеко-часов, которые потрачены например, на Telegram. Сейчас технологии, конечно, ускоренного программирования улучшились, есть разные библиотеки, но очевидно, что Мах придётся много работать. Я думаю, что во многом он будет отличаться от остальных мессенджеров именно интеграцией в государственные сервисы, банковские сервисы и присутствием там наших чиновников. В этом случае, безусловно, Мах станет в целом достаточно эффективным и полезным.
Сможет ли он убить Telegram в России – сложный вопрос. Дело в том, что у Telegram есть две истории: первая – это отношения с нашим государством само по себе. Тут мы не знаем, государство, может быть, возьмёт и примет решение поступить с Telegram, как с YouTube, то есть его замедлить. Каким-то образом технически это возможно. Может быть примет решение отключить у него голосовой трафик, например, потому что мошенничества идут с ним.
Что касается отношения Telegram к населению и к пользователям. Ну что мы знаем? Мы знаем, что пользователи, в общем-то, крайне неохотно пользуются одновременно несколькими мессенджерами. Один социальный граф. Конечно, у нас у всех есть сразу несколько мессенджеров, но у меня превалирует в основном Telegram. Я знаю массу людей, у которых в основном стоит WhatsApp* (принадлежит компании Meta, признанной экстремисткой). И, безусловно, основной критерий – это время проведения людей в сервисе. В этом плане, мне кажется, у Telegram будет не сложная позиция, но у Мах будут все возможности его заместить.
Это будет видно достаточно быстро после того, как Мах анонсирует и полноценные каналы, и чат-боты, и разнообразные государственные сервисы. Наверное, постепенно будут появляться аналитические отчёты о времени пребывания людей в Мах. Я думаю, что перспективы победы у Мах над Telegram есть. А вот предсказать будущее самого Telegram в России, к сожалению, невозможно: наше государство достаточно непоследовательно в этом решении. Могут его и оставить, пусть живёт, могут и прихлопнуть, потому что Telegram совершенно не собирается соблюдать наше законодательство. И у нас соседние каналы буквально на расстоянии шага, украинские. И непонятно, зачем государство это терпит.
Поэтому у Мах шансы есть. Их надо, правда, реализовать, и, насколько это успешно, станет понятно где-то ближе к ноябрю-декабрю».
*WhatsApp принадлежит компании Meta, признанной экстремисткой.
