«Стрелки-​убийцы»: эксперты назвали способы избежать повторения трагедий Казани и Перми

Министр науки и высшего образования России Валерий Фальков провел экстренное совещание совета ректоров пермских вузов. Обсудили, как обеспечить безопасность и предотвратить повтор трагедии.

Перед началом заседания глава Министерства образования объявил минуту молчания в память о погибших во время стрельбы в Пермском государственном национальном исследовательском университете. 21 сентября объявлено в Пермском крае днём траура по погибшим.

Валерий Фальков заявил, что для предупреждения подобных трагичных событий необходим комплексный подход и призвал заняться повышением мер к обеспечению безопасности студентов. Остаётся непонятным, почему этого не было сделано ранее, хотя ещё в мае всем учебным учреждениям рекомендовали усилить охрану.

Напомним, что стрельба в одном из корпусов Пермского государственного национального исследовательского университета произошла в понедельник, 20 сентября. Преступником оказался 18-​летний студент юридического факультета Тимур Бекмансуров, который свободно вошел в учебное заведение и начал стрельбу. В результате погибли шесть человек, еще 28 пострадали. Его ранили при задержании и госпитализировали.

В пресс-​службе ВУЗа сообщили, что в тот момент в здании находились приблизительно три тысячи человек. Это один из тех редких случаев, когда в подобной ситуации нападавший остался в живых при задержании. В 2015 году десятиклассник, убивший из огнестрела двух человек в московской школе в Отрадном, был признан невменяемым и отправлен на принудительное лечение. Как и Ильназ Галявиев, который устроил бойню в казанской гимназии № 175 в мае 2021 года.

По данным СМИ, Бекмансуров пройдёт психолого-​психиатрическую экспертизу. Сейчас же психологи и психиатры изучают записку, которую тот оставил на своей странице ВКонтакте, перед тем как пойти расстреливать людей. В тексте письма преступник сознаётся, что готовился к нападению несколько месяцев. Бекмансутов сообщил о своей ненависти к человечеству, пообещав убить всех, кроме пары студентов, которых он считал достойными жить.

В послании он отметил, что не является экстремистом, а его преступление — не теракт. Молодой человек признался, что давно готовился к нападению и собирал деньги на покупку огнестрельного оружия. Ещё Бекмансуров заявил, что не планировал никуда поступать и сдал экзамены только для только, чтобы осуществить задуманное ещё в марте. Сдал и просто ждал, как он выразился, «какой вуз подпишет себе приговор, приняв такого студента». Стрелок написал, и как он обошёл тесты психиатра для получения лицензии на оружие. К вопросам готовился и знал, как отвечать.

Врач-​психотерапевт высшей категории Александр Федорович считает: в том, что будущий убийца прошел все эти тесты, нет ничего удивительного. Это не экспертная процедура. Она предполагает выявление только грубых моментов, которые должны насторожить специалиста. Если человек отвечает складно и внятно, не вызывает подозрений внешне – у специалиста обычно не возникает сомнений в том, что человек адекватен. Федорович подчеркнул, что не считает юношу психически нездоровым. Слишком все стройно и складно написано в его тексте. К тому же мать Тимура Бекмансурова рассказала, что никаких предпосылок и странностей в поведении сына она не замечала.

На совещании совета ректоров пермских вузов Фальков поднял тему охраны в учебных заведениях, упомянул о новом законе об оружии. Губернатор Пермского края Дмитрий Махонин отметил, что после каждой такой трагедии всё труднее вернуть доверие людей к безопасности учебных заведений. Необходимо оказывать в том числе и психологическую помощь пострадавшим.

Что будет с Бекмансуровым – пока неизвестно. Возможно, с ним поступят как с казанским стрелком, а может иначе. Ясно одно – проблему, которую продемонстрировали трагедии, приговоры не решат. Потому что молодые люди осознанно готовили и планировали свои преступления. Это громкий протест обществу, которое они не принимают по какой-​то причине, не видят в нём места для себя. Да и себя не принимают адекватно.

Невольно вспоминается сюжет фильма «Джокер», главная мысль которого – общество само создаёт своих Джокеров. Главный герой отвергнут обществом, все заняты своими делами и не замечают его. Окружающая обстановка усугубляет его психическое расстройство, и в итоге Джокер начинает «мстить» всем вокруг, считая их причиной своих страданий. Возможно, психически слабые люди типа Галявиева и Бекмансурова чувствуют себя так же, как герой этого фильма. А значит, вероятно, они раз за разом будут выражать свои протесты таким ужасным способом.

До пермского стрелка был стрелок из Казани и другие убийцы. Раз за разом они поднимают проблему, которую до сих пор всё ещё замалчивают. Владение гражданскими лицами боевым оружием – насколько это безопасно для окружающих? Может, имеет смысл ужесточить законодательство, регламентирующее оборот оружия среди россиян?

«Никакого ужесточения не требуется. То, что произошло – это следствие социальной напряженности в обществе. Закон об оружии был принят ещё первой Госдумой, потом давались послабления, учитывая, что развивался стрелковый спорт. И проблем не было», – рассказал руководитель стрелкового клуба «Сайга», руководитель столичного отделения союза «Гражданское оружие» Рафаил Рудницкий. Его слова привёл телеграм-​канал «Кстати».

Военный эксперт, автор Telegram-​канала «Мадуро – не дура» Алексей Леонков наоборот, уверен, что закон в части оружия в России пока несовершенен.

«Ужесточения после событий с керченским стрелком, видимо, оказались недостаточными. Вопрос психиатрической экспертизы для тех, кто впервые владеет оружием, должен быть серьёзным. Например, когда поступают в военные училища, с ними проводят психологические тесты и серьёзно выявляют на профпригодность. Я посмотрел кадры, где этот молодой ублюдок даёт комментарии… Психопат! Ненавидит всех людей. Нужно проводить комплексную работу. Чтобы в раздел охотничьего оружия не попадало то оружие, что используется в других целях. Понимаете? Нужно, чтобы первоначальное владение оружием.. Вот человек прошёл армию – и только после этого рассматривать вопрос владения его оружием. И нужно работать с людьми. Преступниками не рождаются», – считает Леонков.

По сути сейчас в России нет государственного органа, который занимался бы коллективным воспитанием молодёжи. Есть спортивные школы и кадетские училища, но далеко не каждому ребёнку это может быть интересно. А на платные кружки у родителей может не быть денег. Вот и получается, что молодёжь предоставлена сама себе. По результатам опроса ВЦИОМ, большинство наших сограждан (таких 80%) так или иначе сходятся во мнении, что в современной России нужна молодежная организация, похожая на комсомол. Тогда, возможно, подростки станут менее агрессивными, научатся дружить и будут более сплочёнными.