"Свинке Пеппе" отказали в суде: что грозит брендам из "недружественных" стран - InVoice Media
Добро пожаловать в InVoice Media!
Экспертно-аналитическое издание в удобном аудиоформате
Назад
Далее
Начать
Пропустить
Все наши материалы отсортированы по рубрикам.
Close

«Свинке Пеппе» отказали в суде: что грозит брендам из «недружественных» стран

03 апреля в 10:00

Суд в Кировской области отказался защищать права владельца товарного знака “Свинка Пеппа”. Причиной стала его принадлежность к «недружественному» государству.

Речь идёт о деле 2021 года, решение по отказу рассмотрения которого было установлено лишь в марте 2022. Хоть дело касалось права на товарные знаки, из этой ситуации можно сделать вывод, что отныне суды будут выносить такие решения в любых спорах с участием западных компаний, сообщил “РБК Pro”.

Рассматриваемое дело представляет из себя стандартную борьбу с контрафактом. Британская компания, которой принадлежит торговый знак «Свинки Пеппы», подала в суд на российского предпринимателя, который без лицензии продавал игрушки с мультперсонажем. До этого у компании успешно получалось получать компенсацию с других ИП в 2017, 2020 и 2021 году. Однако в этот раз суд отказал в удовлетворении требований, сославшись на злоупотребление правом. Злоупотреблением стала сама попытка взыскания компенсации компанией из страны, которая ввела санкции против России.

Отказы с подобной ссылкой часто встречаются в российской судебной практике. Но злоупотребление всегда оценивалось применительно к действиям самого участника процесса, а не государственных органов страны, резидентом которой он является. Кроме того, согласно утверждённым постановлениям, факт злоупотребления нужно доказать, а суд Кировской области действия истца не анализировал.

Ещё сильнее удивляет, что заявление британская компания подала задолго до введения санкций Великобританией. При этом, практика привлечения к ответственности предприятий, торгующих мягкими игрушками без лицензии, довольно распространена. Пока это решение единственное, при котором суд следовал такой логике. Если подобный прецедент утвердят в Верховном суде, то у иностранных компаний больше не будет возможности защитить свои права. Однако важно понимать, что Кировский суд принял такое решение в связи с собственным толкованием злоупотребления правом, а само решение ещё не вступило в силу и может быть отменено вышестоящей инстанцией.

Стоит также упомянуть недавнее решение Арбитражного суда Московского округа касательно дела о приостановлении судебного акта и выплаты суммы неосновательного обогащения по договору. Российская компания “Кантрева”, проигравшая процесс против “Сименс Энергетика”, просила приостановить выплату в связи с отказом последней выполнять свои обязательства из-​за санкций. Суд удовлетворил ходатайство, но руководствовался ещё и отрицательной финансовой отчётностью компании-​истца.

Вполне вероятно, что на санкции во время судебных процессов будут ссылаться всё чаще. Отказ удовлетворять иски иностранных компаний может привести к повсеместному нарушению их прав на интеллектуальную собственность. Многие российские предприниматели уже начали пытаться зарегистрировать патент на ушедшие иностранные бренды.

Похожие новости
Player cover

Этот сайт использует файлы cookies и сервисы сбора обезличенных данных посетителей для обеспечения работоспособности.
Продолжая пользоваться сайтом, вы автоматически соглашаетесь с использованием этих технологий.

Мы используем cookies для вашего удобства.