The Economist: почему пора перестать повышать МРОТ
Журнал The Economist приводит и другие примеры. Германия ввела понятие МРОТ только в 2015 году, а к 2023 году эта сумма уже приблизилась к 50% от медианы. В США минимальная оплата часа работы не менялась с 2009 года, однако многие штаты и города под контролем демократов повышают её в одностороннем порядке. В среднем эффективная минимальная зарплата там составляет 12 долларов в час, а максимально возможная – свыше 21 доллара в час.
С одной стороны, повышение МРОТ – это триумф для экономистов. Изначально они к этой затее относились скептически, опасаясь, что минимальная зарплата лишит людей рабочих мест. Потом, в начале 2000-х, стало понятно, что это не так, и экономисты вроде как расслабились. Но 25 лет спустя стало очевидно, что на самом деле МРОТ существенно искажает экономику. Просто это не сразу сказывается на числе рабочих мест.
Так что теперь к идее минимальной оплаты труда скептически относятся исследователи. Во-первых, при наличии МРОТ рабочие места всё же исчезают, просто медленно. В 2015 и 2016 году в Сиэтле увеличили минимальную зарплату. Людей, принятых на позиции, не увольняли, однако наём на рабочие места, которые предполагают небольшую заработную плату, снизился на 10%. Во-вторых, учёные беспокоятся, что высокая МРОТ ухудшает условия труда. Новые исследования показали, что сотрудники, получающие хорошую, пусть и минимальную зарплату , сталкиваются с непредсказуемым количеством рабочих часов, несчастными случаями на рабочих местах и отсутствием бонусов. К примеру, страховки на здоровье.
В-третьих, есть риск, что первые успехи разожгут чрезмерный оптимизм. Удивительно, но умеренная минимальная зарплата может привести к росту числа рабочих мест. Она компенсирует переговорную силу крупных работодателей, которые в противном случае были бы вынуждены ограничить наём, чтобы сдержать рост зарплат. Но чем активнее политики повышают минимальную зарплату, тем быстрее сокращается количество рабочих мест. Можно провести аналогию с резким повышением налогов – обычно оно приводит к снижению доходов бюджета.
К тому же стоит учитывать, что многие люди, которые зарабатывают МРОТ, фактически на него не живут – обычно они проживают с людьми, которые зарабатывают больше. И когда фирмы повышают цены на товары и услуги, чтобы сбалансировать высокие расходы на ФОТ, больше всего страдают именно бедные граждане. Они вроде как и получают повышенную МРОТ, но тут же теряют эти деньги из-за роста цен.
Политикам стоит об этом задуматься. Безусловно, увеличение минимальных зарплат привлечёт электорат. Но люди не слепые и видят цены – многие товары сейчас становятся запредельно дорогими, и это злит потребителей. Круг может замкнуться: работодатели так и будут перекладывать свои расходы на потребителей, и в итоге цены станут настолько высокими, что денег перестанет хватать даже чиновникам.
Помочь бедным гражданам можно и другими способами. Например, ввести налоговый кредит для работающих людей. Этот инструмент направлен именно на бедное население. Если финансировать кредиты за счёт налогов, стимулирующих экономический рост, то они нанесут меньший вред экономики. Кредиты, конечно, не так привлекательны, как МРОТ, потому что её издержки для простого человека невидимы. Но минимальная зарплата росла 10 лет, и эту пагубную практику пора прекращать.
