«Троечник» Кудрин призвал вывести экономику из-​под влияния государства и нарвался на шквал критики

Алексей Кудрин, председатель счётной палаты, заявил, что экономику России нужно выводить из сферы влияния государства. Делать это нужно за счёт приватизации. Неоднозначное заявление Кудрина, которое он позволил себе в статье в журнале «Компания», вызвало шквал критики, причём из самых высоких кабинетов, вплоть до кремлёвских.

По оценке Кудрина, которую он дал экономике России в своей статье, государственные компании редко становятся локомотивами экономики и инноваций, а вот отделение российской экономики от государства может вывести страну на новый уровень. Проще говоря, нужно всё вокруг приватизировать – вот тогда стране гарантирован невиданный экономический взлёт. Средства от приватизации Кудрин предложил направить на развитие России, не увеличивая притом налоговую нагрузку на бизнес. Глава Счётной палаты признал, что государство порой может играть важную роль, но тут же предложил государственному регулированию и управлению «сократиться». При этом автор сравнил 10 самых крупных российских компаний с американскими. По оценке Кудрина, в американском Топ-​10 нет компаний с государственным участием.

«Большинство отечественных компаний с госучастием менее пластичны в плане управления: они сильно зависят от бюрократической машины, в состав их советов директоров зачастую входят чиновники. Причем, как показала проверка Счётной палаты, среди них есть настоящие «мультиуправленцы», представляющие интересы государства одновременно в 20 и более компаниях», – написал Алексей Кудрин в своём материале.

По мнению Кудрина, приватизация могла бы приносить в российскую казну по 200 – 300 миллиардов рублей каждый год, и так в течение шести лет. Однако, глава Счётной палаты добавил: процесс перехода не будет быстрым, и участие государственного сектора не сможет сократиться до нуля.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков в ответ на статью Кудрина заявил журналистам, что никаких государственных решений о приватизации не принято. По словам Пескова, рынок восстанавливается, но его состояние оставляет желать лучшего – рост пока небольшой. Песков напомнил, как в новой истории России неоднократно возникали ситуации, когда из-​за приватизации на грани исчезновения оказывались не только предприятия, но и целые промышленные отрасли.

Отреагировали на статью и коммунисты. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов дал журналистам гневный комментарий, в котором кроме прочего отметил: Кудрин по сути призвал к «дальнейшему уничтожению основ, без которых Россия не может существовать». По словам лидера коммунистов, такие как Кудрин разогнали 50 тысяч колхозов, а теперь предлагают добить города.

«Это вообще диверсия невиданного масштаба», – отметил Зюганов.

Реализация кудринских предложений, полагает лидер КПРФ, «добьет страну окончательно», поскольку делается это «на фоне тяжелейшего кризиса».

Дал свою оценку статье Кудрина и директор Института национальных кризисов Николай Сорокин. На своей странице в Facebook он указал, анализируя материал авторства Кудрина, что нынешний глава Счётной палаты ещё со времён обучения на экономфаке ЛГУ – «патологический троечник и начётник, ничего не смыслящий ни в экономике вообще, ни уж, тем более, в макроэкономике. Его сентенции – не более, чем цитаты, вырванные из работ «грандов» американского экономикса времён Рональда Рейгана, когда за счёт беспрецедентной активизации печатного станка и засыпания населения ничем не подкреплёнными кредитами удалось вывести из кризиса и запустить на новый виток потребительскую активность».

Как считает Сорокин, именно государство в России всегда являлось «экономическим и инновационным драйвером» развития всех без исключения передовых отраслей промышленности, начиная со времён Ивана III.

«А «эффективность» частных собственников мы хорошо видели в 1990‑х, когда под умелым руководством Чубайса и Немцова, кумиров Алексея преступно приватизированные за копейки гиганты советской промышленности, настоящие, а не дутые «голубые фишки», сотнями распиливались на металлолом, закрывались и перепрофилировались в торгово-​офисные центры, когда падение ВВП за восемь лет составило 62%. Вот это и было «пластичное» управление «гибких» собственников», – заключил Сорокин.