Возможно ли банкротство США из-за госдолга?
По мнению экономиста, управляющего директора Trade123, автора телеграм-канала УспешныйПортфельщикСОпытом Владимира Рожанковского, глава Tesla немножко противоречит самому себе, поскольку банкрот – это состояние неспособности обслуживать долг. А Маск здесь ведёт речь в первую очередь о том, что с каждым годом при текущем темпе эскалации государственных расходов, такие огромные бюджеты продолжают верстаться с триллионами долларов для одного только Пентагона.
Налицо определённый инфантилизм, то есть нежелание хоть в чём-то себя любимых ограничивать. Это очень плохо, конечно. Это отсутствие политической зрелости. Сегодня мало зрелых фигур в мировой политике, которые понимают, что для того, чтобы добиться каких-то улучшений, необходимо вводить ограничения. Дональд Трамп оказался ещё одним американским президентом, который, судя по всему, не готов ограничивать себя во имя наступления каких-то лучших времён.
Поэтому Маск здесь немножко скачет в формулировках, что ему свойственно. Банкротство – это неспособность обслуживать долг. Маск же говорит о том, что с течением времени с каждым годом всё большая доля федеральных доходов будет идти не на бюджетные расходы, а на обслуживание госдолга. И это уже сейчас приняло параболические очертания. То есть это не просто линейная зависимость, это параболическая.
Высокие процентные ставки – это следствие инфляции. Инфляция – следствие большого навеса из напечатанных долларов, которые представляют из себя казначейские облигации, которые в большей мере выкупает сам Центробанк – ФРС. Поскольку бюджет никто не хочет ограничивать, то перспектива такова, что объём этих необеспеченных долларов каждый год будет в долевом отношении к американскому бюджету всё больше и больше возрастать.
А из этого простого математического уравнения следует, что всё более и более высокая доля доходов федерального бюджета при сохраняющихся высоких процентных ставках, которые являются следствием инфляции (а инфляция – следствием большого количества напечатанных денег), будет уходить на обслуживание долга, а не на решение внутренних проблем. То есть не на решение классических бюджетных вопросов, а на обслуживание госдолга. Маск говорит о порочном круге.
И, разумеется, этот порочный круг должен быть решён, в том числе новоназначенным министром финансов Скоттом Бессантом, на которого возложены большие надежды после Джанет Йеллен, – она действительно ударилась в политику и вообще ничего не решала при Джо Байдене. Пока Бессант не оправдывает ожиданий. Я не слышал от него никакой критики, никаких конструктивных предложений по оздоровлению американского бюджета и по снижению динамики роста бюджетных доходов, которые уходят на погашение процентов по госдолгу.
