Заморские территории Франции хотят независимости
Судя по всему, это движение сконцентрировалось на ценах потому, что другие поводы для протестов найти нелегко: мартиникцы обладают теми же правами, что и жители метрополии, а защищать природные ресурсы острова сложновато – там имеется всего лишь незначительное месторождение марганцевых руд, непригодное для эксплуатации. А основные ресурсы – солнце, пляжи и косяки рыбы – и так принадлежат местному населению. Как и на Новой Каледонии, на Мартинике протесты вылились в нападения погромщиков на мотоциклах на полицию, в поджоги домов, магазинов и машин. Четыре человека погибли, десятки получили ранения. Погромщики ворвались в аэропорт, прервав сообщение Мартиники с внешним миром.
Если беспорядки не прекратятся, под угрозой окажется туристический сезон: туристы из заснеженной или слякотной Европы приезжают отдыхать на остров зимой. В случае срыва сезона дороговизна никуда не денется, а вот денег у мартиникцев станет гораздо меньше. А если магазины будут и дальше гореть и закрываться, то цены поднимутся ещё выше. Так что беспорядки наносят ущерб самим жителям. Это похоже на то, что весной и летом происходило на Новой Каледонии. Там из-за беспорядков цены выросли, и тысячи людей лишились доходов. К примеру, на севере Новой Каледонии закрылся никелевый завод, который был центром производственной активности в населённой коренными жителями части острова.
Трудно поверить, что лидеры протестов на Новой Каледонии и Мартинике не понимают, что они разрушают экономику острова, и ухудшают жизнь коренного населения. И, похоже, это делается сознательно. Потому что любые проблемы – безработица, дороговизна и любая несправедливость – легко объявить делом рук властей в Париже. Националистические движения в заморских департаментах Франции считают, что равноправие местных жителей с французами – это демагогия, а входящие в состав Франции заморские земли – никакие не департаменты, а самые настоящие колонии.
Насколько это справедливо, судить самим канакам, мартиникцам и прочим «заморским» французам. Или не французам, а угнетённым жителям колоний – это как кому нравится. С работой и доходами в заморских департаментах действительно дело обстоит хуже, чем во Франции, а цены на самом деле выше. Но в чём причина – в равнодушии Парижа к нуждам местных жителей или же в низкой культуре труда и привычке к немалым льготам и социальной помощи французского государства – большой вопрос. Сваливать вину на заморские власти, на проклятых «белых», которые когда-то угнетали и держали в рабстве, а теперь не желают давать деньги – это просто и понятно.
Требования снизить цены на Мартинике – это не причина, а повод для протестов. Как и на Новой Каледонии требования особых прав для канаков – тоже повод. Причина в обоих случаях – в укоренившемся отношении коренного населения к Франции как угнетателю и эксплуататору. Что поддерживается официальной трактовкой истории Франции как колониальной империи, а заморских департаментов – как жертв колониализма.
На Мартинике национальным героем является Франц Фанон, неортодоксальный марксист и теоретик антиколониализма. Другой уроженец Мартиники, Эме Сезер – один из авторов негритюда – «чёрного» расизма, проповедующего превосходство «чёрной» расы. Негритюд, в отличие от «белого» расизма, не преследуется, и даже не порицается. Сезер в 1983-1986 годах был президентом Регионального совета Мартиники. К слову, негритюд – не такая уж безобидная теория: самым известным её сторонником был «папа Док» — страшный диктатор Гаити Франсуа Дювалье.
Удивительно ли, что мартиникцы фактически ведут дело к независимости? Подобная ситуация и в других заморских департаментах. Во Французской Гвиане национальным героем является другой адепт негритюда – Леон Дамас, в Новой Каледонии — Жан-Мари Тжибау. Заморские департаменты Франции, имеющие другое население и другую историю, чем метрополия, и не желающие оставаться в её составе, рано или поздно станут независимыми. Тем более, что для Франции они абсолютно убыточны (только Новая Каледония обладает запасами ценного никеля, но постоянные беспорядки мешают его добыче), так что держаться за них не имеет смысла.
Другое дело, что независимость для этих островов не станет залогом процветания, скорее, наоборот. Но в любом случае это будет выбор местного населения, и оно будет само разбираться с его последствиями.
Текст подготовил: историк, политический аналитик Евгений Трифонов
Озвучил: Михаил Волков
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
