Заработает ли когда-нибудь в России «суверенный интернет»
По мнению экспертов, в России уже созданы все условия для решения поставленных регуляторами и законодателями задач, связанных с «суверенным Рунетом». В то же время, как сообщила «Российская Газета», большинству отечественных пользователей не очень хотелось бы на деле убедиться в его работоспособности.
Необходимость в суверенном интернете объясняли прежде всего потребностью в защите от посягательств внешних врагов. Еще одним аргументом была возможность дальнейшего благополучного использования этого средства коммуникации в случае, если вдруг упомянутые враги блокируют для российского сегменты международные узлы связи либо создадут ещё какие-то помехи. В итоге по инициативе государственных деятелей Людмилы Боковой, Александра Клишаса и Андрея Лугового был принят соответствующий закон и в рамках его претворения даже создана материально-техническая база.
По утверждению председателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александра Хинштейна, реализация закона о суверенном интернете уже обеспечила безопасность российских граждан в глобальной Сети. Депутат считает, что действующее законодательство способствовало созданию «устойчивого Рунета», благодаря которому Российское государство может сегодня «совсем с других позиций» вести диалог с известными IT-гигантами.
Заместитель Хинштейна по комитету Андрей Горелкин добавил, что последние обязаны не только следовать законодательству России в части оказания пользователям услуг должного качества, но и считаться со своими российскими конкурентами. В противном случае Горелкин пригрозил мировым IT-гигантам чувствительными экономическими последствиями.
Высказался по насущному вопросу и «интернет-омбудсмен» Дмитрий Мариничев, заявивший, что на самом деле главной, пусть и неявной, целью принятия закона был полный контроль органов власти над российским сегментом интернета. «И эта цель, если и не достигнута полностью, но уже точно имеет все очертания работающей», – отметил Мариничев.
Законодательство о «суверенном Рунете» встретило неоднозначную реакцию в стране. По оценке председателя совета Фонда развития цифровой экономики Германа Клименко, принятый закон вызвал чрезмерно бурную дискуссию между чиновниками и представителями российского интернет-сообщества. Эксперт уверен, что законом вовсе не предусмотрена какая-либо интернет-цензура, а всего лишь определены правила, термины и понятия в сфере взаимодействия властей с телекоммуникационными компаниями.
Что же касается устойчивости Рунета, то его эффективность и надежность, на взгляд Клименко, смогут проявить себя в полной мере лишь в случае отключения российского сегмента от мировой паутины. А поскольку ничего подобного пока не происходило, есть все основания полагать, что «цели закона достигнуты, и Рунет устойчив, как никогда».
Генеральным директором АНО «ПравоРоботов» Никитой Куликовым случившееся было осенью 2021 года аварийное отключение Facebook, а вместе с ним дочерних Whatsapp и Instagram было воспринято как хороший пример работы «суверенного интернета». Не совсем понятно, какие именно моменты Куликов посчитал позитивными, но, возможно, одним из таковых явился для него большой переток пользователей из «буржуйских» мессенджеров в Telegram.
Похоже, при запуске суверенного протокола ожидается еще более активный процесс в том же направлении. И прецедент с отключением Facebook стал очередным поводом для создания аналогов популярных зарубежных сервисов. Показательным примером был анонс перезагрузки Rutube при поддержке Газпром Медиа. Также все чаще звучат слухи о возможном запуске отечественного аналога TikTok.
