Кража криптовалюты: защищает ли закон цифровые активы
Развитие криптоэкономики привлекло внимание криминальных структур. Криптовалюты стали интересны не только инвесторам, но и мошенникам. Однако суды не всегда понимают суть преступлений, связанных с цифровыми финансовыми активами (ЦФА). Такие правонарушения сложно квалифицировать, и не менее сложно применить к ним закон.
Противоправные действия будут рассматриваться как преступление, если признать криптовалюту имуществом либо предметом хищения. Но закон трактует понятие имущества как материальные объекты в распоряжении человека, а криптовалюта таковым не является, сообщил «РБК.Pro».
В уголовном праве нет чёткого понятия имущества, а в Гражданском кодексе отсутствует термин «право на имущество». Это усложняет работу с ЦФА и защиту их владельцев. Цифровые финансовые активы считаются особым видом прав, прописанных в информационной системе на основе распределённого реестра. Эти права могут быть связаны, например, с денежными требованиями. Чтобы сделать запись о ЦФА, нужно внести данные в систему на базе реестра или же изменить ранние записи.
В зависимости от того, как следственные органы квалифицируют ЦФА – в качестве имущества или права на имущество – будет определено и преступление. Цифровые права можно признать объектом гражданских прав и рассматривать как имущественные по аналогии с безналичными средствами и бездокументарными ценными бумагами. Это значит, что цифровые права – часть собственности граждан, как деньги на банковском счёте или акции.
С точки зрения Уголовного кодекса, ЦФА и криптовалюту можно рассматривать как право на чужое имущество, и в таком случае стать объектом преступления они могут только в случаях вымогательства и мошенничества. Но украсть можно лишь физически существующую вещь, поэтому незаконные транзакции с криптовалютой в таком случае оказываются вне сферы уголовного закона. И это ограничивает возможности уголовного преследования.
Юридическая практика показывает, что криптовалюту стоит считать имуществом, поскольку это позволяет признать её предметом хищения. Но пока отношение к ЦФА только формируется, эксперты толкуют законы по-разному. Например, некоторые суды отказывались признавать криптовалюту предметом преступлений против собственности и аргументировали свой отказ утверждением, что криптовалюта не является объектом гражданских прав. В результате мошенники и воры оставались безнаказанными. Но единичные решения не отражают общей практики. В большинстве случаев суды всё-таки признают криптовалюту объектом хищения.
