Прекращение огня в небе: чего добивается Киев
Владимир Зеленский допустил возможность одностороннего прекращения огня в небе. Он сообщил об этом после массированного удара по Украине. Эксперты считают, что речь может идти о временном отказе от атак по территории России.
Впрочем, Зеленский не уточнил, кто именно должен объявить одностороннее прекращение огня в небе — Россия или Украина — и подразумевается ли продолжение боёв на земле. Ранее глава киевского режима говорил, что так называемые дип-страйки — удары в глубину российской территории (по НПЗ и другим энергообъектам) — должны заставить Москву пойти на уступки. В рамках этой же стратегии Киев требовал от Вашингтона предоставить дальнобойные ракеты, включая «Томагавки», а также снять ограничения на удары вглубь российской территории.
Политолог, публицист, автор телеграм-канала «Эхо грядущей войны» Владимир Киреев:
«Предложение Киева о введении моратория на воздушные удары преследует несколько задач. Это ответ на сигналы со стороны Вашингтона о том, что всем сторонам необходимо выходить на мирные переговоры. Таким образом, Киев демонстрирует свою готовность участвовать в этих переговорах, тем более, что предложение моратория прозвучало после массированного вчерашнего удара по территории России. Киев демонстрирует, что предложение исходит не со слабой позиции, а с сильной, что мы можем вот так, но предлагаем Москве мирную инициативу.
Но одновременно предполагается, что Россия откажется от этой мирной инициативы. В силу этого Дональд Трамп на следующем этапе легче согласится на передачу «Томагавков», который Киев будет использовать для нанесения ударов по той же самой инфраструктуре России, прежде всего по энергетической, поскольку это показало свою эффективность. С другой стороны, могут наноситься удары и по Москве, поскольку московское население, по мысли украинских и европейских стратегов, имеет большие шансы оказать давление на российское руководство и будет более значимым с точки зрения давления на политическую позицию Кремля.
Но если Россия согласится на мирные инициативы, то эта же мирная пауза будет использована для перевозок оружия без угрозы попадания под удары российских беспилотников и ракет со стороны Евросоюза, прежде всего Франции, Германии и Великобритании. Таким образом, согласится Россия на мирную инициативу или откажется от неё, она одинаково получит негативные для себя последствия в виде передачи «Томагавков» либо получения европейского оружия.
Логика конфликта такова, что частичные мирные инициативы не играют никакой роли и стратегически не влияют на ситуацию, не ведя ни к победе России, ни к какому-либо успеху для неё. Изменить логику конфликта такими частичными мерами, не соглашаясь на них, не отказываясь от них, невозможно».
