Мировая история без Адольфа Гитлера: был ли шанс на жизнь без войны?
Каждый год накануне 20 апреля в Германии проходят жаркие дискуссии о самом ненавистном политическом лидере, родившемся в этот день – Адольфе Гитлере. Многие задаются вопросом: как бы сложилась мировая история, не случись в ней фюрера?
Как выяснили специалисты, в январе 1933 года рейхспрезидент Пауль фон Гинденбург рассматривал на пост государственного канцлера не только кандидатуру Гитлера. Глава республики думал о сохранении правительства Курта фон Шлейхера и хотел позвать в него одну из главных фигур Национал-социалистической немецкой рабочей партии Грегора Штрассера. Но при всём призрении к «австрийскому ефрейтору», в последний момент Гинденбург сделал выбор в пользу Гитлера, сообщил сайт News.ru.
А как бы всё могло повернуться, если бы государственный деятель поступил иначе? По мнению немецких историков, гитлеровского тоталитаризма, конечно, могло и не случиться, но страна всё равно не смогла бы сохранить свою демократию. Диктатура в Германии процветала бы даже при правлении фон Шлейхера и Штрассера. Веймарскую республику, не признанную ни сторонниками, ни противниками ноябрьской революции 1918 года, в течение многих лет раздирало от политических потрясений.
На волне финансового кризиса, ударившего по Германии в 1929 году, пост рейхсканцлера занял представитель католической Партии центра Генрих Брюнинг. Его правление ознаменовалось жёсткими и беспринципными законами, а когда рейхстаг их не поддерживал, Брюнинг распускал парламент. Такие меры только приближали гибель Веймарской республики. Даже если представить, что Гитлер не одержал победу на выборах, это вряд ли изменило бы ситуацию. Историки уверены, что к уничтожению республики фюрер не прикладывал руку. Он уже застал её в разрушенном состоянии, когда стал канцлером.
Задаваясь вопросом, как протекала бы жизнь в Германии, если бы Гитлер погиб до начала войны, стоит обратиться к мнению историка Иоахима Феста. Он считает, что вся преступная и ошибочная тактика политического деятеля проявилась бы лишь во второй половине его правления. Если предположить, что Гитлера убили бы в 1938 году, поначалу немцы жили бы с ощущением, что страна лишилась величайшей исторической фигуры. Однако вскоре их охватил бы ужас от осознания, что они живут в стране, погрузившейся в хаос.
Историки сходятся во мнении, что многие авторитетные правители могли бы заменить Гитлера, но при этом на сегодняшний день нет никаких данных, что хотя бы один из них пытался примерить на себя роль «вождя» или как Гитлер – чувствовал свою «избранность». Исследователь биографии фюрера Себастьян Хафнер называет стремление Адольфа подчинить судьбы целого мира своему ходу жизни «извращением, от которого захватывает дух».
Говоря о вероятности Второй мировой войны без Гитлера, Хафнер отмечает, что Версальский мирный договор, заключённый с немцами и практически аннулированным лидером рейха, к 1930 годам и так перестал действовать. Но что касается вопроса нападения на Советский Союз, не будь фюрера, то эксперты слабо верят в такую возможность. Атака на СССР выражала весьма личный подход главы государства к военным действиям: идти ва-банк, при этом осознавая все риски.
А рассуждая над тем, какой могла бы быть Германия без Гитлера, немецкие писатели не устают иронизировать. В частности, Алан Позенер считает, что в таком случае немцам было бы трудно принять банальность своей истории. Когда нет никаких национальных неврозов, с этим довольно сложно справиться.
