Прямая линия Владимира Путина – это не про капитализм
Складывается впечатление, что сетевая общественность после прямой линии с Владимиром Путиным пребывает в растерянности. Очень ей сложно определить, что это было: то ли триумф Кремля, то ли его очередная катастрофа. Одни не могут понять, почему в экономике России всё так хорошо, когда в их кошельке всё так плохо (будто обязанность президента отвечать за их личный кошелёк, а не за общественные процессы в целом). Другие, забыв свои прежние истерики о гречке, сейчас истерят по поводу яиц. Третьим кажется, что их скоро силком заставят говорить по-китайски. И так далее.
То, что мы видели, называется «ручное управление страной». Президент сказал, что у крымских детишек сразу починили спортзал, в уральском селе отремонтировали больницу. Сразу решилось множество дел. Хорошо это или плохо? Конечно, плохо, если для ремонта сельской больницы пришлось обращаться к президенту. Накануне подобная «прямая линия» состоялась с губернатором Свердловской области. И там ему звонил целый город Первоуральск на предмет отсутствия у горожан воды на протяжении долгого времени. Тенденция, однако.
Так хорошая она или плохая? Её нужно не оценивать, а посмотреть на неё под другим углом. Вы можете представить подобное при капитализме XIX века? Звонят (точнее, обращаются коллективным письмом) американские работяги, скажем, Бенджамину Гаррисону или Улиссу Гранту: «Сэр президент! В нашем городе нет воды! Никакой воды на протяжении месяца». Можно ли представить, чтобы Отто фон Бисмарк решал вопрос с починкой сельской больницы или школы где-нибудь в Тюрингии? Или вот: собрались русские рабочие с петицией царю о своих проблемах…
Но мы знаем, чем это кончилось для русских рабочих. И для царя, кстати, тоже. Ничем хорошим. И всё-таки исторический аналог «ручного управления страной» есть. Он называется «товарищ Сталин отвечает на письма трудящихся». Хотя вместо «Сталина» можно подставить любое другое имя советского партийного деятеля, даже не столь высокопоставленного, даже среднего звена. Это была рутинная советская практика. Каждый бывший советский человек о ней помнит. К кому обращались советские заводчане, пострадав от заводской администрации или от городских коммунальных служб? «По партийной линии», и это было действенно. Сомневающихся можно отослать к советскому кинематографу или к книжке Александра Зиновьева «Коммунизм как реальность».
Одним словом: «прямая линия» президента со страной – это не про капитализм. Это про советский строй. Сейчас прямого обращения простых граждан к высшим чиновникам партии власти нет нигде больше в мире. И в России подобного рода практика не прижилась бы, если б раньше чего-то подобного в ней не было. Таким образом, мы каждый год становимся свидетелями того, как в нашу жизнь возвращаются советские управленческие практики. Более того, они снова становятся привычными, хотя и наполняются другой идеологией, другими символами и другим социальным содержанием. Остаётся надеяться, что из них вернутся только те, что исторически оправданы, а таковые из них отнюдь не все.
Текст подготовил: кандидат философских наук, доцент Уральского государственного педагогического университета Андрей Коряковцев
Озвучил: Александр Алехин
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
