«Румынский Трамп» в двух шагах от президентства
На президентских выборах в Румынии сенсации не случилось: крайне правый кандидат Джордж Симион получил 41% голосов и вышел во второй тур вместе с мэром Бухареста Никушором Даном, отставшим от него на 20%. Успех Симиона связан с отстранением победителя аннулированного тура выборов ультраправого кандидата Калина Джорджеску, что резко усилило позиции крайне правых. Симион всячески эксплуатировал сочувствие румын к Джорджеску, вместе с ним пришёл на выборы, и пообещал ему место в своей администрации.
Симион, получивший на прошлых выборах, принёсших успех Джорджеску, всего 14% голосов, победил, получив голоса отстранённого кандидата. Однако Симион и Джорджеску – совершенно разные политики. Джорджеску – классический ультраправый весьма архаического типа. Он, наверное, единственный легальный политик в Европе, не скрывающий симпатий к фашизму – к диктатору Иону Антонеску, одному из главных идеологов фашизма Корнелиу Кодряну, и «Железной гвардии» – румынскому аналогу чернорубашечников Бенито Муссолини и гитлеровских штурмовиков.
Если Джорджеску – человек из прошлого, то более молодой Симион – из настоящего. Он – «румынский Трамп», и хотя, в стремлении привлечь электорат Джорджеску он позволяет себе сомнительные фразы о румынских фашистах, кромешная история «великого кондукатора» и погромщиков-железногвардейцев» его волнует мало. Симион создал «Альянс за объединение румын» во время пандемии как движение против вакцинации. Он обвинил в той трагедии европейскую бюрократию и румынских коррупционеров, и уже вокруг этого выстраивал политическую стратегию.
Недовольство румын правящим классом, не сумевшим, в отличие от Чехии и Польши, за десятилетия, прошедшие после падения социализма, выстроить эффективную экономику и устойчивую социальную сферу, очень сильно. Средний доход домохозяйств составляет треть от среднего показателя по ЕС, более 30% живут за чертой бедности, почти 20% румын трудоспособного возраста работает за границей.
На эти проблемы, в которых румыны справедливо винят собственную элиту, накладывается недовольство ЕС. Румыния – один из крупнейших в Европе производителей нефти и угля, и курс на отказ от углеводородов больно бьёт по традиционным отраслям местной экономики. Во внешней политике курс Брюсселя тоже не нравится многим румынам. ЕС готовится принять в свой состав Молдову, которую значительная часть румын, если не большинство, считают отторгнутой от Румынии провинцией, которая должна вернуться в лоно родины.
В 1940 году, когда Молдавия была присоединена к СССР, одновременно с ней Румыния лишилась Северной Буковины и Буджака – территории между устьями Дуная и Днестра. Буковина сейчас – это Черновицкая область Украины, а Буджак – восточная часть Одесской области в её же составе. Поэтому Украина не вызывает в Румынии тёплых чувств, и её поддержка раздражает в Румынии очень многих.
Симион с успехом оседлал все эти потоки – и анти-«зелёный», и антимолдовский, и антиукраинский. Его антагонисту Дану, с его проевропейским списком «Честная Румыния», будет очень трудно мобилизовать достаточно сил для победы во втором туре. Фактически то, что он может предложить – это продолжение проевропейского курса.
Его идея борьбы с коррупцией не очень убедительна для румын: все годы, прошедшие после падения режима Николае Чаушеску, правительства клялись бороться с коррупцией, а она не уменьшалась. Насколько активно поддержит Дана (он, как и Симион, антисистемный политик) правящая Социал-демократическая партия и правоцентристская Национал-либеральная партия, сказать трудно. Вместе они могли бы рассчитывать на 40% голосов, но во втором туре и они означали бы проигрыш.
Если Симион победит во втором туре, а пока нет оснований в этом сомневаться, то на юго-востоке Европы появится альянс стран в составе Сербии, Венгрии, Словакии и Румынии, оппозиционный Брюсселю, дружественный Дональду Трампу и недружественный Украине. Его появление основательно подорвёт единство ЕС, а в перспективе – например, в случае победы германской АдГ и поляка Кароля Навроцки – поставит под угрозу само его существование.
Текст подготовил: историк, политический аналитик Евгений Трифонов
Озвучил: Михаил Волков
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
