Курская авантюра не спасла Украину
Киевский режим отмечает годовщину Курской операции. Проще говоря, вторжение ВСУ в Курскую область с последующей почти 8-месячной оккупацией части российской территории.
Украинская пропаганда превозносит эту операцию как грандиозное достижение. Уверяет, что благодаря вторжению весь мир убедился в слабости России, а также в способности ВСУ эффективно сопротивляться Москве. Что эта операция спасла Украину от очередного вторжения в Сумскую область. Ну и, конечно же, стала мощнейшей победой над Россией. На самом же деле всё, мягко говоря, не совсем так.
Действительно, поначалу операция выглядела как серьёзный успех для киевского режима. Она обнажила ряд слабостей российской армии и в то же время продемонстрировала эффективность тех, кто эту операцию планировал. Она привела к гибели или пленению значительного количества российских солдат – в том числе срочников, а также к захвату прекрасно оборудованных укреплений (которые киевский режим потом использовал для удержания захваченных территорий).
Во многом лишь благодаря героизму отдельных российских подразделений украинские войска не смогли захватить ещё больше территории. И да, для купирования прорыва и освобождения территорий России пришлось перебросить с фронта ряд подразделений и отменить подготовленные операции по освобождению Донбасса. Вот только на этом успехи закончились.
Вопреки надеждам киевского режима, вторжение в Курскую область не смогло пошатнуть власть Владимира Путина. Да, российский президент обещал народу стабильность и да, вторжение как-то не соответствовало этой стабильности – однако население России понимает, что идёт война. И, несмотря на громкие обещания российских генералов освободить захваченные части Курской области за один-два дня, с пониманием отнеслось к тому, что освобождение затянулось. Более того, зверства, творимые киевским режимом на российских территориях, лишь укрепили граждан во мнении воевать до победного конца.
Вопреки надеждам киевского режима, вторжение в Курскую область не вынудило Россию остановить наступление на Донбассе. Да, какие-то операции были отменены – но, в общем и целом, резервов у Москвы было больше, чем у Украины. Более того, для удержания захваченных территорий Киеву пришлось бросать туда всё новые и новые подразделения – что позволило Москве блицкригом освободить ряд территорий Южного Донбасса. Не говоря уже о том, что киевский режим потерял в ходе удержания Курской области ряд своих элитных подразделений.
Но самый главный просчёт Украины был в том, что Курская операция не стала переломом в войне. Тщательно спланированная, потребовавшая концентрации значительных людских ресурсов и вооружений, она (если бы Москва не запаниковала) изначально не могла стать переломом. В лучшем случае ценой потери ряда бойцов затянуть войну ещё на какое-то количество месяцев. Да и то в краткосрочной перспективе – в среднесрочной же солдат, потерянных под Суджей, Украина не досчитается на Донбассе. Уже не досчиталась.
Текст подготовил: доцент Финансового Университета при Правительстве России Геворг Мирзаян
Озвучил: Михаил Волков
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
