Politico: у Европы нет решений по гарантиям безопасности для Украины
Несмотря на давление со стороны Дональда Трампа, лидер киевского режима Владимир Зеленский стоит на своём: перемирие с Россией он подпишет только при условии, что его стране дадут гарантии безопасности. Во время встречи в понедельник Трамп сказал Зеленскому и его европейской группе поддержки, что у Киева будет защита НАТО, «похожая» на статью 5. Эта статья договора предполагает коллективную оборону и помощь альянса пострадавшему союзнику. Но ничего конкретного Трамп не пообещал.
По данным издания Politico, теперь европейская «коалиция желающих» прорабатывает детали гарантий. Но сами по себе эти гарантии – большая проблема, о которой Украина говорит все три года, что идёт СВО. Самым очевидным решением, которого, к слову, и добивается Киев, станет вступление Украины в НАТО. Тогда страну действительно защитят союзники, как предписывает статья 5. Но США и несколько стран ЕС такую возможность исключили.
И теперь возникает вопрос: если западные политики так хотят обеспечивать безопасность Украины, то кто будет отправлять туда войска? На каких условиях будет осуществляться переброска и развёртывание сил? Как страны поведут себя, если Россия их действительно атакует? И, главное, кто за всё это будет платить?
Во вторник США ясно дали понять, что не будут отправлять своих солдат на Украину. Это журналистам сказала пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт. Об этом же говорил Трамп в своём интервью для Fox News: «Есть же европейские государства, они и пойдут на передовую. Франция, Германия, Великобритания – это они хотят направить солдат на места». В целом, Дональд не лукавил: президент Франции Эммануэль Макрон тоже заявил, что вся Европа готова проводить операции на суше, в море и воздухе, чтобы защищать украинцев.
Но за громкими словами прячется печальная правда: европейцы сами понятия не имеют, как им обеспечивать миротворческую миссию. Любые войска, которые будут переброшены на Украину, должны получить разрешение на ведение боя, чтобы в случае чего защищаться от атак России. Но тогда это уже не миротворчество, а пособничество в ведении боевых действий. А европейцы очень чётко дают понять, что официально своих людей на фронт они отправлять не хотят – пусть гибнут украинцы.
И те, кто громче всего говорит о необходимости спасать Киев, по факту и оказываются самыми слабыми. Макрон и британец Кир Стармер – оба представителя ядерных держав, вхожие в Совбез ООН, – очень хотят покрасоваться и поиграть мускулами на мировой арене. Но у них не хватает ни средств, ни влияния на щедрые жесты в адрес Украины. Германия от обещаний и вовсе воздержалась: бюджет на оборонные нужды не бесконечен, и решение должен принимать парламент. К тому же у Германии маленькая армия, и ей тяжко далась отправка даже 5000 человек на миссию в Литве. На Украину придётся отправлять ещё больше людей, а их попросту нет.
Самая большая армия ЕС принадлежит Польше. Но там наотрез отказались отправлять людей на Украину – ограничились обещанием помочь с логистикой, если кто-то решит перебрасывать войска на восток. Поляков можно понять: у них есть границы с Россией и Белоруссией, и они заняты их охраной. Итальянский премьер Джорджа Мелони тоже против отправки солдат на Украину. Она прямо озвучила свои опасения: «Если умрёт хотя бы один наш солдат, станем ли мы делать вид, что ничего не случилось? Или же отреагируем? Ведь если мы отреагируем, очевидно, что действовать будет НАТО. И тогда можно сразу применять статью 5». То есть Мелони понимает, что в случае чего дело кончится большой войной.
Могла бы помочь Турция – у неё большая армия и отличный опыт работы в Чёрном море. Но не получится по политическим причинам: Греция и Кипр сильно против того, чтобы турки получили доступ к европейским деньгам для снабжения своей армии. К тому же турки не скрывают, что потребуют компенсацию.
Так что наиболее полно ситуацию описал польский чиновник, пожелавший остаться анонимным: «Американцы не хотят слишком уж сближаться с Россией, а европейцы продолжают поддерживать Украину. Так что мы зашли в тупик».
