Чем хороша плановая экономика
Споры о преимуществах и недостатках плановой и рыночной экономик идут с начала ХХ века. Тогда во многих странах были поставлены масштабные социальные эксперименты с массированным внедрением плановой экономики, которые дали неоднозначный результат.
Истина, как всегда, посередине. Есть сектора экономики (и исторические периоды), где лучшие результаты показывает плановая экономика, и наоборот.
В идеале, необходимо гармонично сочетать плановую и рыночную экономики. Но сделать это на практике трудно, ибо имеются очень сильные интересанты и у плановой (это чиновники), и у рыночной (например, олигархи). Найти компромисс практически невозможно. Плановая экономика доминировала в социалистических странах, хотя и в капиталистических в периоды войн и бедствий её элементы тоже широко применялись. Яркий пример — военное производство в США в период Второй мировой.
Сильная сторона плановой экономики — способность быстро решить задачу, даже ценой некоторой потери эффективности. В отечественной истории самые яркие примеры успешного применения директивного планирования — индустриализация (оставим за скобками социальные аспекты) и эвакуация заводов в тыл во время Великой Отечественной Войны.
В США был очень интересный пример использования жёсткого планирования — производство транспортных судов серий “Либерти” (и, позже, “Виктори”). Запрет на внесение изменений в конструкцию позволил достичь огромных темпов производства. Оборотная сторона плановости — частое возникновение дефицита, а изредка и затоваривание.
Сильная сторона рыночной экономики — гибкость и, в условиях жёсткой конкуренции, — хорошее соотношение цена/качество. Неограниченная предпринимательская инициатива способна творить чудеса. Все лучшие образцы потребительских товаров созданы субъектами рыночной экономики.
Вывод простой: в образовании, инфраструктуре, здравоохранении и оборонке целесообразно превалирование госсектора и плановой экономики. Но крайне желательно даже в этих секторах сохранить присутствие частников — для поддержания конкуренции. В остальной же экономике оптимальнее дать приоритет частной инициативе.
Текст подготовил: доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Сергей Хестанов
Озвучил:
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
