Таиланд – Камбоджа: война кланов, война истории
Вспышка военных действий между Камбоджей и Таиландом имеет давнюю историю. Это своего рода «фантомные боли» двух стран, бывших когда-то великими (по региональным меркам) империями, и не смирившимися с современным, гораздо более скромным положением в мире. Пусть это звучит абсурдно, но другого объяснения причин многолетнего противостояния из-за разрушенного храма Преа Вихеар не существует.
Храм Преа Вихеар был построен кхмерами в конце IX века, большая часть Индокитая (Камбоджа, Лаос, юг Вьетнама и почти весь Таиланд) входили в состав кхмерской империи Камбуджадеша. Пришедшие позже с севера тайцы создали своё царство Сиам (его название несколько раз менялось в связи со сменой династий), неоднократно воевавшее с ослабевшей Камбоджей. В конце XVIII Сиам аннексировал северо-западную часть Камбоджи, т.н. «Изумрудный треугольник» (там и находится несчастный храм). В первой половине XIX века Сиам непрерывно воевал с Вьетнамом за контроль над Камбоджей, которая в 1847 года, после военного вмешательства Франции, стала совместным протекторатом обоих соседей.
Однако это не устраивало кхмеров, и в 1863 году король Нородом I обратился к Франции за помощью против Сиама. Так Камбоджа на 90 лет стала французским протекторатом. Отторгнутый тайцами «Изумрудный треугольник» (с храмом Преа Вихеар) французы кхмерам вернули. В 1940-м Сиам, воспользовавшись поражением Франции во Второй мировой, вторгся в Камбоджу, пытаясь восстановить былую тайскую империю, и захватил «Изумрудный треугольник». Но в 1946 году его пришлось вернуть Камбодже.
В 1962-м ООН признал «Изумрудный треугольник» принадлежащим Камбодже, но Таиланд с этим не согласился.
В 2008, 2009 и 2011 годах из-за храма и его окрестностей уже происходили вооружённые столкновения. Но такого масштаба военных действий, как сейчас – с авиаударами и обстрелами из РСЗО, в прошлые времена не было.
Потому что историческая память – исторической памятью, но столь серьёзный конфликт, как нынешний, должен иметь современные причины. Они таковы: обе страны контролируются политико-экономическими кланами, между которыми существуют давние и непростые отношения.
«Патриарх» Камбоджи – 72-летний Хун Сен, занимающий ключевые посты в стране с момента занятия её вьетнамскими войсками в 1978–1979 годах. Его таиландский alter ego — 76-летний Таксин Чинават, богатейший олигарх и бывший премьер-министр. Они были настолько близки, что называли друг друга братьями. Когда в 2006-м армия отстранила Таксина от власти, он нашёл прибежище «при дворе» Хун Сена, и даже стал его экономическим советником. Сейчас главой правительства Камбоджи является сын Хун Сена Хун Манет, а премьер-министром Таиланда, но начала нынешнего кризиса, была дочь Таксина Чинавата Патонгтарн Чинават.
Вроде бы такая преемственность должна исключить конфликты между странами, но не тут-то было. Когда и почему между старыми друзьями пробежала чёрная кошка, неизвестно, но «патриархи» внезапно поссорились. Некоторые СМИ полагают, что Хун Сен, не уверенный в прочности премьерского кресла своего сына, пытается разжечь национализм. Другие подозревают, что конфликт связан с принявшим огромные масштабы онлайн-мошенничеством, распространившимся в Камбодже, но преследуемом в Таиланде. Никаких доказательств ни первой, ни второй версии нет, но Хун Сен постарался подорвать влияние бывшего друга, и преуспел в этом.
В начале кризиса дочь Таксина позвонила камбоджийскому «дяде» (она его так называла), пообещав разобраться с ситуацией, причём пренебрежительно отозвалась о высокопоставленном тайском генерале. Хун Сен слил запись разговора в СМИ – и Чинават лишилась своего поста: её обвинили в антипатриотизме и потворстве «камбоджийскому агрессору». Таким образом, задумка Хун Сена была успешно реализована.
Ни Таиланд, ни Камбоджа воевать всерьёз не намерены. Во-первых, военные потенциалы двух стран несопоставимы (Таиланд несравненно сильнее). Во-вторых, им этого просто не надо: обеим странам достаточно забот во внутренней политике и экономике. Обе входят в АСЕАН, и война разрушит этот в целом успешный экономический блок. Обе страны ловко балансируют между США и Китаем, не отдавая приоритета ни тем, ни другим, и вмешательство третьих стран, пусть и с миротворческими намерениями, не нужно ни Пномпеню, ни Бангкоку.
Скорее всего влиятельные люди хотят проучить друг друга, и успешно пользуются застарелой враждой двух народов, замешанной на исторической памяти. Поэтому напрасно СМИ кричат о камбоджийских танках, угрожающих курортному Пхукету, и об угрозах бомбардировок величественного Анкора. Солдаты сделают то, что хотят от них командиры, а от тех – высокопоставленные лица, и вернутся в казармы. Те, разумеется, кто останется в живых.
Проблема только в том, что военная реальность часто идёт не по сценарию, задуманному в тиши кабинетов. Ненависть солдат к иностранцам, месть за погибших, рвение полковников и лейтенантов могут сыграть злую шутку с теми, кто планирует маленькую победоносную войну. И она, вопреки всем прогнозам, вдруг станет совсем не маленькой, и для одной из сторон не победоносной.
Текст подготовил: историк, политический аналитик Евгений Трифонов
Озвучил: Михаил Волков
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
