Знать всё: зачем Минобрнауки нужны данные о международных контактах учёных
Минобрнауки направило в институты РАН требование предоставить списки участников международных научных мероприятий за 2023 год. Ведомство хочет увидеть информацию относительно российской и зарубежной аудиторий, а также подробные сведения о международных контактах каждого учёного.
В списках, которые желает получить Минобрнауки, должны быть указаны название мероприятия, количество гостей и место, откуда они прибыли. Также перечень должен содержать фамилию каждого участника, независимо от страны его проживания. По мнению политолога Георгия Бовта, скорее всего, это требование − результат бюрократической инициативы одного из подразделений министерства, решившего облегчить себе работу и переложить её на учёных, сообщил сайт BFM.ru.
Ведомство давно отличается излишней активностью в части ужесточения контроля за контактами учёных из Академии наук. В сложившейся политической ситуации это может показаться актуальным. Но чиновники отказываются понимать, что такими действиями они ещё больше препятствуют установлению и без того сократившихся международных научных контактов. Причём даже в отраслях, которые далеки от военных или двойных технологий.
Стремясь свернусь международные связи, Минобрнауки установило мораторий на учёт публикаций российских деятелей науки в профильных зарубежных журналах и их участие в международных конференциях. Само размещение статей пока не запрещено.
Министерство не первый год требует ежегодных отчётов об участии в международных конференциях и о публикациях в иностранных журналах. Была даже учреждена особая «учётная карта», куда необходимо заносить подробные сведения о договоре сотрудничества специалистов из разных стран. Заполненные карты полагается направлять в министерский Научно-технический институт межотраслевой информации. Причём с каждым годом ведомство требует расширения перечня данных. А теперь властям нужны пофамильные отчёты участников конференций. И учитывая геополитическую ситуацию, никаких перспектив ослабления контроля за научным сообществом нет и в помине.
По мнению Бовта, такое распоряжение министерства, вероятно, стало результатом бюрократической инициативы одного из подразделений. Если рассматривать деятельность научных организаций с точки зрения национальной безопасности, инициатива Минобрнауки бесполезна.
При каждом значимом научном или учебном учреждении работают сотрудники ФСБ, отслеживающие взаимодействие учёных и информацию, которой они делятся друг с другом. Специалисты службы безопасности визируют публикации, которые могут содержать государственную тайну или какие-либо конфиденциальные сведения. Поэтому там, где это нужно, спецслужбы и так всё знают. Но субординация не позволяет Минобрнауки потребовать совокупный отчёт от Федеральной службы безопасности, так что его будут составлять учёные.
