Чем закончатся и не закончатся переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа?

До встречи Владимира Путина и Дональда Трампа остаются считанные дни, и в это время мировые СМИ продолжают гадать, каким будет итог переговоров между российским и американским президентом? Смогут ли они договорится по Украине – и если да, то каковы будут условия этого соглашения? Кого эти соглашения больше устроят?

Например, американская CNN написала 5 различных сценариев окончания войны. Безоговорочное прекращение огня, заморозка, продолжение вялотекущей войны, выход США из неё, а также усугубление последствий войны на истощение для России. Американское издание анализирует предложенные варианты на предмет того, подойдут ли они Украине или Западу, рассматривает шансы их реализации. Всё это, конечно, важно и интересно, однако куда важнее то, чего не было написано. А именно – российские варианты завершения.

Москве, если судить по заявлениям официальных лиц и положениям отечественной конституции, нужно получить фактический контроль над всеми российскими территориями. В том числе теми, которые сейчас оккупированы киевским режимом – Херсоном, Запорожьем, Славянском и прочими городами Донецкой, Запорожской и Херсонской областей. Любые иные предложения для России неприемлемы – в том числе и потому, что Путин не может под ними подписаться. Конституция запрещает даже вести переговоры (не говоря уже о подписании документов), предусматривающие передачу российских территорий третьей стороне. А согласие на режим прекращения огня, не говоря уже о мирном соглашении, является по факту согласием России на оккупацию своих территорий. Если, конечно, это мирное соглашение или перемирие не предусматривает вывод украинских подразделений с российской земли.

Вывод, который на текущий момент видится невозможным. Глава киевского режима Владимир Зеленский не отдаст соответствующий приказ – и заставить его это сделать Соединённые Штаты не смогут. Но CNN об этом не пишет. За что их, конечно, можно ругать – говорить, что они не слушают Путина, что они отрицают реальность.

В то же время нужно понимать, что даже обозначенные 5 вариантов являются для CNN – крайне критически относящемуся к России СМИ – большим прогрессом. Пропагандисты этого американского издания должны были переступить через себя, свои комплексы и хотелки, чтобы серьёзно обсуждать иные варианты завершения войны кроме как капитуляцию России. Сознательно или несознательно, но они ступили на путь признания реальности – пусть даже пока частичного признания. Лиха беда начало.

Текст подготовил: доцент Финансового Университета при Правительстве России Геворг Мирзаян
Озвучил: Михаил Волков

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции